gameheven wrote:
大哥
台灣價格不透明,你要「喊價」就算了。
台灣成交量是公開的。
台北市 新北市
2009 63611 106656
2010 63344 108242
2011 49918 84018
2012 38617 76400
哪來的價量齊揚??????????
現在流行睜眼說瞎話嗎???????


我想他是講今年,除非今年還是2012?

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=288484
==
根據內政部公布全台建物買賣移轉棟數,台北市今年第一季交易量比去年同期成長百分之十九;新北市、高雄市各成長百分之三十三、百分之二十六,其中林口、新莊、淡水交易量各成長一倍、百分之六十三、百分之五十五。
==

Clalala wrote:
實在受不了每天都有新...(恕刪)

完全認同!
持屋者萬歲!
EmperorLord wrote:
我想他是講今年,除非今年還是201

2013第一季建築物登記移轉量
***第一次*繼贈 *二手買賣(萬戶)
全台 2.61 *2.50 *7.94
台北 0.18 *0.51 *0.92
新北 0.55 *0.49 *1.64

2012年是最最成交量少的年,2013第一季比2012好一點點,也只是倒數第二、三名。

全台二手買賣只有7.94萬戶,換算年量應該會是新低。

新北市的成交量大都成長在外圍低價區,很好很好?

真正成長最多的是繼承贈與量。

moneynienjinjin wrote:

那有價量齊揚?媒體是建商養的
資料來源 內政部統計處 全台灣
西元 二手 新屋 二手+新屋
2006 45.0 17.4 62.4
2007 41.9 17.2 59.1
2008 37.9 15.4 53.3
2009 38.8 10.8 49.6
2010 40.7 *9.1 49.8
2011 36.1 *9.3 45.4
2012 33.0 10.3 43.3

2013第一季,二手屋7.94萬戶,教價量齊揚?

Clalala wrote:
實在受不了每天都有新...(恕刪)


還有一點,認為空屋率高,生育率低,房價就一定會下跌!但若是以過去老一輩的觀念,房子當祖產留給後代未必會在近10-20年賣出與黃金收藏概念相同,其實並不會影響到投資房地產

empirepenguin wrote:
那有價量齊揚?媒體是建商養的


--
若以2013年第1季整體表現來看,比起2012年同期,買賣移轉棟數增加了19.3%
--

雖然2012最低,但事實上就是比2012同期高,所以「量」揚了沒錯
至於「價」,每個人不用問都知道漲還是現在進行式,所以「價」揚了也沒錯

那你還有什麼想說的??我知道你又要貼繼承贈與量了
喊多又拿不出賺到錢爽到了的開箱實在是心酸。
也許本來很厲害的只能被當成自嗨壯膽吹口哨之流•••
如果奢侈稅沒有影響會待售件狂增?
我是一堆貨也不可能賤賣啦,缺錢的恐怕就未必是這樣子囉。
真正閒錢一堆的人恐怕還是一堆地產股票在手,為黃金套牢感覺更要從股票和地產上賺錢回來的才是。
EmperorLord wrote:
--
若以2013年第1季整體表現

爭氣點, 拿2007的量來比,差很多啦! 倒數第二有什麼揚?

empirepenguin wrote:
爭氣點, 拿2007的量來比,差很多啦! 倒數第二有什麼揚?


人家原話是在討論奢侈稅到期到底會不會造成賣壓,當然是比到期的2013相對2011、2012

然後你在這喊2007,擺明就是來亂的
空方爽就好,你也管太多了,是住海邊嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!