仲介跟投資客差不多一點

我自己判斷,那位好友說老夫婦的價格應該是真的,因為去年同棟一戶成交800多萬,這個價格其實是蠻實在的價格,所以1100萬我是不相信,我比較相信900萬的價格,我的感覺是我要買的價格老夫婦根本不知道,所以仲介與投資客認為有利可圖,所以用900萬買下,而不理我的950萬,這樣老夫婦少賺了50萬,然後投資客又把價錢提高等著下一棒接手,他開1200,我覺得1100是他的目標價,我估計裝潢花個50萬,一下價格又被墊高150萬了! 善意賣方少賺50萬,善意買方被墊高200萬!

當然啦,我只是推斷
時間順序:
1.仲介委託售1150萬.

2.板主出價950萬.

3.新屋主說買1100萬.

4.老夫婦的朋友說賣900萬.

5.新屋主委託售1200萬.

個人覺得,新屋主是投資客,並且沒說實話,墊高買價,以求售高價,希望比1100萬高.
人性本善的看法

賣方說賣九百萬~有可能是成交九百五十萬~
950 - 50 (賣方仲介服務費+土增稅+OOXX的費用 ) = 900

買方說買一千一百萬~有可能是成交九百五十萬~
950 + 25(買方仲介服務費+契稅+OOXX的費用) + 125(整屋費用+重新裝潢費用) = 1100

這樣算起來跟兩方的說法比對起來就可以說得通

如果以上為真~
買方說想轉賣一千兩百萬~
如果還要另外負擔仲介費跟奢侈稅~可能會賠錢

noteysf wrote:
我爸媽樓下住著是一對...(恕刪)


問老夫婦的好友!?
利用稀有資源的土地來轉賣賺錢,實在是萬惡的淵藪
想想自己的下一代要怎麼買房?下下一代要住哪?
國家有種就說土地國有吧,以後地上物只能租70年,70年一到直接都更,都沒能反對。
甚麼,有人現在才知道
如果投資客是炒房老鼠屎的話,那房仲業者就是過期的老鼠屎!

THE666 wrote:

那中間的錢跑去哪了

第二個屋主是投資客,他在唬爛,看不出來嗎?

第二個屋主是投資客,...(恕刪)


同意!第二位明顯是投機客,買900萬,要賣1200萬,所以才跟來打聽的説買1100萬,企圖混淆視聽,這種的別買,其裝潢恐怕也是便宜做一做,一年後就爛掉了
noteysf wrote:
我爸媽樓下住著是一對...(恕刪)

偷偷告訴你...

應該是仲介自己找人頭買了賺差價...

950成交不是可以拿更高的仲介費...為何是簽給900的?

因為找人頭買...轉手可以賺上百萬...

這就是資訊不透明、不對等的惡果...

老百姓只能待宰...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
老夫婦說謊的可能性比較小

第一次真正的實際成交價格因該就是900萬

有時買方或跟賣方口頭會要求不可以把買賣價格告知別人

當然沒強制性!不過是我的話!都賣掉了!避免麻煩!我盡量陌生人我不會告訴他成交價格

不然就算要告知也一定是比900萬高的價錢!這樣對買老夫婦房子的人才有利(買方才有利可圖)

所以說不可能會故意把價格說低!


比較有可能是新屋主虎爛居多!因為他買這個房子的目的就是投資

目的就是轉手賣個好價錢!怎可能跟你實話實說

事後你也講了!他裝修完就要賣了!

所以明顯的投資客無誤!

1200-900=300

300再扣掉裝修

利潤最少也有200

可怕~

noteysf wrote:
另一個仲介還跟我說希望新屋主不要讓他賠錢


我看不懂這句話

為什麼仲介會賠錢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!