我自己判斷,那位好友說老夫婦的價格應該是真的,因為去年同棟一戶成交800多萬,這個價格其實是蠻實在的價格,所以1100萬我是不相信,我比較相信900萬的價格,我的感覺是我要買的價格老夫婦根本不知道,所以仲介與投資客認為有利可圖,所以用900萬買下,而不理我的950萬,這樣老夫婦少賺了50萬,然後投資客又把價錢提高等著下一棒接手,他開1200,我覺得1100是他的目標價,我估計裝潢花個50萬,一下價格又被墊高150萬了! 善意賣方少賺50萬,善意買方被墊高200萬!當然啦,我只是推斷
時間順序:1.仲介委託售1150萬.2.板主出價950萬.3.新屋主說買1100萬.4.老夫婦的朋友說賣900萬.5.新屋主委託售1200萬.個人覺得,新屋主是投資客,並且沒說實話,墊高買價,以求售高價,希望比1100萬高.
人性本善的看法賣方說賣九百萬~有可能是成交九百五十萬~950 - 50 (賣方仲介服務費+土增稅+OOXX的費用 ) = 900買方說買一千一百萬~有可能是成交九百五十萬~950 + 25(買方仲介服務費+契稅+OOXX的費用) + 125(整屋費用+重新裝潢費用) = 1100這樣算起來跟兩方的說法比對起來就可以說得通如果以上為真~買方說想轉賣一千兩百萬~如果還要另外負擔仲介費跟奢侈稅~可能會賠錢
THE666 wrote:那中間的錢跑去哪了第二個屋主是投資客,他在唬爛,看不出來嗎?第二個屋主是投資客,...(恕刪) 同意!第二位明顯是投機客,買900萬,要賣1200萬,所以才跟來打聽的説買1100萬,企圖混淆視聽,這種的別買,其裝潢恐怕也是便宜做一做,一年後就爛掉了
noteysf wrote:我爸媽樓下住著是一對...(恕刪) 偷偷告訴你...應該是仲介自己找人頭買了賺差價...950成交不是可以拿更高的仲介費...為何是簽給900的?因為找人頭買...轉手可以賺上百萬...這就是資訊不透明、不對等的惡果...老百姓只能待宰...
老夫婦說謊的可能性比較小第一次真正的實際成交價格因該就是900萬有時買方或跟賣方口頭會要求不可以把買賣價格告知別人當然沒強制性!不過是我的話!都賣掉了!避免麻煩!我盡量陌生人我不會告訴他成交價格不然就算要告知也一定是比900萬高的價錢!這樣對買老夫婦房子的人才有利(買方才有利可圖)所以說不可能會故意把價格說低!比較有可能是新屋主虎爛居多!因為他買這個房子的目的就是投資目的就是轉手賣個好價錢!怎可能跟你實話實說事後你也講了!他裝修完就要賣了!所以明顯的投資客無誤!1200-900=300300再扣掉裝修利潤最少也有200可怕~