為何很多人都很在意買房要增值?

madscrew wrote:
我是 [好地段 就永遠不賣] 的觀點者...(恕刪)

何謂好地段 ?
內灣在日據時代因伐木利益一度人聲鼎沸一房難求
民國後人口外流又逐漸凋零
近年因為鐵道故事與發展觀光土地價值又開始成長
紐約曼哈頓島1624年荷蘭人僅用價值24美元的玻璃珠向世居當地的原住民部落買下
當時是生活條件艱難的沼澤地區
然而三百年後卻成為人口近兩百萬人的大都會
美國的經濟重鎮

我不認為土地的價值在於地段
而在於人潮的流動集散趨勢
人口逐年淨流入的土地值得持有
人口逐年淨流出的土地則否
土地價值因人口移動而變化 ,價值亦非恆定
好地段永遠不賣
但這世界上從來就沒有永遠的好地段
不抓趨勢 ,僅僅是死守一方寸土
我認為那是鄉愿又欠缺思考的一種想法



chiao1234 wrote:
小弟的情況是目前沒房產,目標在這幾年要買(努力工作存錢)

比較好奇的是

很多人都很在意房子會不會增質

但是我總覺得,反正就是住在那邊...漲了,跌了,都一樣啊...

我買500萬的房子,過幾年附近都漲一倍,我的存款也不會立刻多500萬

如果沒漲,也是一樣那個房子...



買賣投資的人,這種人當然希望一直漲,但是一般人總不會動不動就搬家吧



我最近打算買房

跟女友討論了一下,除了想要轉賣賺錢之外,還真的想不到為什麼一定要買一些用不到的增值地段

像是捷運...除了學生會坐,出了社會真的沒多少認識的人會想坐的(家旁邊就是捷運的例外)

反正買了就一直住到70歲80歲,那些看起來會增值的東西,反而把入手的價錢就弄高了...好像沒什麼好處

誠心發問,想要知道大家的想法

樓主,等您真正買房時,您就會在意是否有增值空間了。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

chiao1234 wrote:
小弟的情況是目前沒房...(恕刪)

你這個問題
如果前提是
國家規定一個人只能擁有一棟房子的狀況下就沒問題
問題就在於
很多人事買來擺著等升值在拿去賣的
最多這種狀況的就是各大龍頭企業
他們都是這樣玩的
最要不得的就是人壽產業
所有精華地段最高價格的大樓都是人壽公司的
你就知道台灣炒房亂源到底從哪裡出來的
這也是我討厭台灣人壽產業的最大原因
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
誰說不會一直搬家?我從出社會到現在大約12年,換了四個房子,都是小換大,如果不是靠房地產增殖,哪有機會越換越大?樓主沒有買過房子,所以會有買個房子住一輩子的幻想,但是絕大部分人在買了第一個房子後應該沒幾年就想換了...
如果台灣光復之後實行的是土地國有,地上物都是承租70年。
現在台灣會變成什麼樣子?是比較好比較公平還是更爛?

WDS99 wrote:
誰說不會一直搬家?我從出社會到現在大約12年,換了四個房子,都是小換大,如果不是靠房地產增殖,哪有機會越換越大?樓主沒有買過房子,所以會有買個房子住一輩子的幻想,但是絕大部分人在買了第一個房子後應該沒幾年就想換了...

同意...
週遭稍微算一下,通常要40~45歲之後才比較不容易搬遷換房。

J1977 wrote:
何謂好地段 ?內灣在...(恕刪)


好地段就是,越多人會在那邊花錢的地方 就是好地段。

就像香榭大道一樣
那邊店租 一坪 250萬台幣/月
100坪 年租金是25億
光是單單一年的租金就在台灣買很多很多間豪宅了

你覺得 很貴嗎?
每年都有三千萬人次的去那邊旅遊

永康街上週 鹹酥雞一坪 1680萬台幣/坪 (建坪喔 不是土地)
很貴嗎? 算算就知道 他三年就能賺一坪回來。

無論要不要賣房, 它都是屬於資產的一部份...

希望縮水還是增值, 顯而易見, 資產即使不能增值也希望保值吧?
這樣問好了

難道你很希望你買的房子貶值嗎?
如果你不希望你的房子貶值
那不就是希望增值?
親身體驗 給你參考看看...

父母在台中安家落戶 10年前買了700萬的房子 10年後值1000萬

姑姑在台北買公寓套房 10年前400萬 10年後1000萬

後來姑姑到林口買房子養老 4年前買1000萬 現在附近建案賣2000萬

自住沒差?

老了要去鄉下養老就有差了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!