twolightenc wrote:
大家的觀念我還蠻不敢苟同的，我覺得金檢是個萬惡的單位
保險公司收保戶的錢應該要拿去賺取投資收益對吧？
這樣才能受惠於保戶跟股東
然後萬惡的單位跑出來打著監督的口號限制別人不准賺錢
twolightenc wrote:
長知識了，銀行壽險投資股票每日進出
金檢有兩年一次的一般檢查
跟不定期的專案檢查
請問一下是哪一次的檢查可以那麼及時的限制投資？
哇塞！我才長知識了。一個人前後兩篇論述予盾，還能講得如此理直氣壯。
真是不簡單。
個人積分：20分
文章編號：45209655
個人積分：24分
文章編號：45210320
個人積分：197分
文章編號：45212291
OracleW wrote:
哇塞！我才長知識了。...(恕刪)
外行人說內行話...
我說限制不動產投資那是有新聞可以查的
後來我說的那篇是回應某樓
有人說如果不是金檢...關於國泰等等的人壽公司
投資股票早就被完光光了云云
一個是在講不動產投資限制，另一個是回應金融商品完全不一樣的東西，你有在看我引誰的言回應誰嗎？
我個人跟大家一樣也是不喜歡目前被炒作過後的房價
但是我只是就事論事，我不認為金檢是有為大家把關什麼東西...
充其量不過就是上面有政策，他們就限制一下拍個馬屁，讓大家覺得好像有在管
事實證明其實中華民國政府也壓根沒有想讓房價復原，
那些官員不過是怕一次跑太多上去，迎接的是泡沫化->景氣蕭條
他們只想要穩定，所以就稍為壓制一下，不要使其泡沫化，但是也不要影響景氣，讓景氣不好
簡單說就是鴕鳥心態，最好天下太平...
他們倒了也改變不了什麼的啦，我的感覺是這一切會變成高高提起輕輕放下，
如果想要有突破就要有破壞，這破壞是我們無能為力的...
個人積分：197分
文章編號：45212355
個人積分：84分
文章編號：45212935
算出來 又尤於 沒有販售這商品的相關風險控管經驗
所以前幾年搞出這玩意兒的AIG 可以說認列了很多他不該擁有的利益
不能說你賺了好幾年 賠一次 就趴下 這樣說合理嗎?
相關電影 我覺得可以去找一下insdie job這部電影
了解一下AIG怎會爆掉 有一部分 是AIG有內賊搞的
不然美國有這麼多家保險公司 只有AIG中獎
而這中間是食物鏈 通常會找再保公司降低風險
但AIG這事件
用股票選擇權來說明或許較精確 贏家全拿 輸者舉盤皆輸
比如說 你玩期指選擇權 其實你要操控是有些困難的
但雷曼兄弟這個 是連他自己都再玩 球員兼裁判=>連大小摩、花旗、高盛...等
自己賣自己玩 AIG這個莊家 從頭到尾都無法控制跟掌握
而台灣保險公司有本事賺到這些錢嗎?
個人積分：31分
文章編號：45215296
個人積分：67分
文章編號：45216153
個人積分：222分
文章編號：45223795
個人積分：1分
文章編號：45268968
也就是說, 若保戶因為貪圖保險公司的高利率, 而向評級較差的保險公司(如這五家)買保險
日後出問題, 就不用想可以用其他納稅人的錢來讓你還本
所以
買這些公司保單的保戶, 本來就該自負風險責任
目前, 幸x, 國x, 興x的淨值都是負的!!
主管機關也有些急了, 就像丟手榴彈, 這一定會爆的彈, 就不要剛好在自己的手中爆
先叫這些公司的大股東拿錢出來補
但這些股東精得很, 兩手一攤說不定還比較省錢...
前面有人說得沒錯, 這幾家一定會先倒個至少一家, 不是國x就是幸x
以國x的賠錢速度來看, 後年應該就可以達到國華被接管時的負淨值
但是主管機關不會等到那時
個人認為若近期這兩家公司沒有增資, 主管機關會被迫有動作....
個人積分：338分
文章編號：45269593
