個人積分：61分
文章編號：45332922
沒有審閱期的意思是說，假設買賣雙方在第一天看到合約的狀況下就簽約
之後不能用沒有審閱期的理由主張合約無效
而且買賣一間房子出現的合約也不只一種
用付錢給誰看合約種類吧
委賣合約---付錢叫仲介公司賣房子--企業經營者
買賣議價委託書---付錢叫仲介公司去談價錢--企業經營者
履保合約--付錢較銀行保障交易安全--企業經營者
貸款合約--付開辦費跟利息較銀行借錢給你--企業經營者
買賣合約--付錢給屋主買他的房子--一般人
上面四個都是企業經營者訂出的定型化契約，所以有審閱期
但兩邊都是個人交易的話就沒有審閱期
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
況且買賣過房子的都知道
說明買賣合約內容跟告知雙方權利義務的都是代書
因為每一家代書事務所都有自己的合約版本
更何況有時候買賣雙方要求用自己的代書
仲介怎麼可能先看過買賣合約
個人積分：7分
文章編號：45333067
要跟我談仲介之前，請你搞清楚中古屋交易什麼東西有審閱期，委託約有審閱期、要約書/斡旋單有審閱期，就唯獨中古屋買賣契約沒有審閱期，麻煩請你去查<民法>、<刑法>、<消保法>、<公平交易法>，或請你自己去問律師，中古屋買賣交易是否有審閱期。請不要用你那3歲小孩的思想去看世界，會被人笑的。
還有，怕你可能搞錯了，來提醒你一下，建商或代銷在賣的成屋，法律有明文規定有5天的審閱期，我已經點你了，在繼續硬凹那就是你的無知了
個人積分：8076分
文章編號：45334196
個人積分：8076分
文章編號：45334230
個人積分：59分
文章編號：45335703
如果是,那就不意外糾紛會多囉.
個人積分：8076分
文章編號：45344106
個人積分：7分
文章編號：45345265
個人積分：1781分
文章編號：45345995
個人積分：8076分
文章編號：45346114
dzerowind wrote:
請你搞清楚什麼叫"審...(恕刪)
委託銷售書第一條的規定是甚麼你看清楚吧，簽了那麼多的合約還在說審閱期是簽完約後再行使！
房仲顛倒的手法實在厲害！
樓主你有看到這些房仲的留言了吧，簽了就是你要負責了，但是誰跟你說沒有審閱期要馬上簽約的就找他負責吧！
不過你也看到房仲是一定會提告的啦！
中古屋銷售沒有審閱期？？那賣方委託房仲銷售契約書怎麼第一條是審閱期？那房仲知道簽合約第一重要的就是就先審閱，那怎麼簽買賣契約書時怎沒跟買方說清楚呢？況且房仲自己也說買賣契約書沒有審閱期限的耶！還是房仲說的沒有審閱期指的就是不能把合約帶回家看？
樓主看到現在結論是甚麼你應知道了吧？
房仲講甚麼你就必須做甚麼，有意見就是會被告！
房仲辯你不過時最後一招就是提告，因為抓你怕上法院也沒時間上法院的心態，逼你馬上完成走完程序他們才可以領錢，不過看你同意讓屋主動用頭期款，房仲應該也領到佣金了，應該不會告你，要告的話也一定叫屋主去告！
第一次聽到有人說簽合約要看合約是旁門左道，"審"、"閱"、"期"三個字明白清楚，不懂的話去查說文解字吧，看清楚指的是簽完約後還是簽約前的！
買房子不給看房子是房仲說的，可不是我說的，提告的是房仲也不是我，而且我被告的原因是聽房仲轉達的話被告。我舉例子說的是房仲自己也知道買房要先看房，簽約要先看合約，但你卻要硬扯說我在旁門左道，那我也懶的回你了，辯不過就硬扯，跟另一位房仲一模一樣！
故意曲解法律的意思跟閃掉房仲是受託人的責任，心態可議！
個人積分：8076分
文章編號：45346139
關閉廣告