個人積分：2分
文章編號：45730057
個人積分：397分
文章編號：45730125
Dent wrote:
嚴格來說目前台灣不是沒有居住正義,
而是沒有課稅正義,炒房的人固然有風險
成本,但是獲利幾乎免稅,還經常高調說嘴,
一付買不起就別浪費我時間的嘴臉,要知道
目前台灣稅制上班族幾乎稅都逃不掉,炒房客
賺滿滿還把房價拉到不合理的地步,最後再全民
承受,這才是最難讓人忍受的 ...(恕刪)
很贊成以上, 我不懂什麼叫正義, 但起碼要公平吧
以國稅局的實力, 炒房獲利, 房租收入哪可能查不到
麻煩頂樓/防火巷..等違建拆乾淨, 永遠人力不夠緩拆麻煩連續罰款, 再不繳錢查封拍賣, 憑甚麼大家花錢買, 違建戶用佔的
路霸嚴格取締, 以台北市車位價格, 老起臉皮擺幾個花盆就相當於200萬入袋
清除違規攤販, 擺攤就好, 租店面繳稅的都是傻瓜?
個人積分：43分
文章編號：45730129
水手8501 wrote:
我承認自己也是覺得房子要是自己的，才不想幫房東繳房貸，不過為了房子，犧牲很多生活品質，甚至必須住在(買在)自己不是很喜歡的地點，「買房子」真的是人生最重要的嗎？！
台灣租金算是很便宜的，法令對租屋者也算友善，為何一定要買房子住呢？
而租房子好處非常多：
1)省下很多現金
2)可以比較自由選擇想住的區域(通常你想住的地方你都買不起，租可以吧)
3)不用考慮單身、結婚、生子、退休這類問題而去傷腦筋房子的格局、裝潢、地點、換屋這類問題
4)不用怕惡鄰局，不爽的話，就搬家
5)不用考慮裝潢浪費錢
6)住膩了大樓，隨時換透天住住
7)住膩市區，隨時換河邊景觀過過癮
8)還有很多...很多...(恕刪)
居住正義的定義恐怕版主都還搞不清楚
居住正義是政府施政目標：大部分人都可以依據他的經濟狀況買的起房子。
不是版主在此唱言：房價超過一般人負擔，鼓勵大家遷出上一代可以一般公務人員薪資買得起的都會區
就叫做居住正義！
要租屋或買屋是個人價值觀的選擇
但請不要濫用『居住正義』！
版主此篇文章根本是鼓吹弱勢長期幫包租公繳房貸，養屋，
但是房屋增值卻由包租公獨享，無異鼓勵大家當包租公養屋的『房奴』。
還自詡是『居住正義』！
呵呵！
個人積分：37分
文章編號：45730292
水手8501 wrote:
1)省下很多現金
2)可以比較自由選擇想住的區域(通常你想住的地方你都買不起，租可以吧)
3)不用考慮單身、結婚、生子、退休這類問題而去傷腦筋房子的格局、裝潢、地點、換屋這類問題
4)不用怕惡鄰局，不爽的話，就搬家
5)不用考慮裝潢浪費錢
6)住膩了大樓，隨時換透天住住
7)住膩市區，隨時換河邊景觀過過癮
8)還有很多...很多
1.現金? 明年就被通膨吃掉了
2.買不起的地方也不用想租金會多便宜
101附近的住家平均三萬起跳,五萬以上的也有
一個月要賺多少才會覺得租比較划算?
3.錢才是重點,賺得夠多這都不用煩惱
4.是啦,如果真的你想搬就搬得走,合約當自由心證,那房東想趕,你半夜也得滾
5.你確定都有裝潢? 你都喜歡? 負擔的起?
說到底就是錢而已
賺得夠多真的可以考慮好好過自己的人生
依樓主的條件
光是住的開銷那可不是年薪百萬玩得起的人生
一個約抓4萬再住的上面
附近的消費水準...你大概會覺得便利商店是最便宜的
基本消費抓兩萬
光住精華地段的食衣住行,食住行加起來就六萬左右
要快意人生,吃喝玩樂一個月花個2萬
一個月就要8萬
月入十萬的人可能都玩不起
個人積分：19分
文章編號：45730354
個人積分：790分
文章編號：45730412
個人積分：33分
文章編號：45730425
minglidx wrote:
居住正義嗎...?這...(恕刪)
推樓上video~~
之前住荷蘭～～
在荷蘭房東沒住戶同意是不可以隨便漲房租以及叫住戶搬走～～～
有人就說那誰要把房子租人～～
在國外政府就會說誰叫你把房子租人房子本來就是要拿來住的不是拿來當商品去牟取暴利～～
一堆方法可以壓制房價...政府也肯定知道～～只是不做原因何在？？
打房...打屁啊...那些人都是既得利益者～～
ps..最近剛得知以前同學在rotterdam市區買了房子160m2 十二萬歐元...在非常非常市區的地方....
交通等等都非常方便..生活機能等～
12萬歐圓...160m2 ..台北縣都沒有....荷蘭還我們收入三倍.....W T F ~~~
個人積分：2分
文章編號：45730449
個人積分：790分
文章編號：45730529
