討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

調解委員會可以不出席嗎?

8076分

31樓

個人積分：8076分

文章編號：46136966

MP543 wrote:
今天收到市政府公文,...(恕刪)

這一定是跟你引起糾紛的人去檢舉的，舉報違建大都是網路檢舉，只要附上照片就可以了。
因為太多人檢舉，不可能每件都派人去現場，政府的做法目前都是直接發文給違建人要求說明。
小弟也有被人檢舉違建，目前很多人都是以檢舉違建作為報復手段，越懂房地產的越會去檢舉違建，等過陣子再好好的算回來！
別擔心，打電話去都發局說明清楚就可以了。

MP543

91分

樓主

個人積分：91分

文章編號：46184986

陳小春2525 wrote:
這一定是跟你引起糾紛...(恕刪)

之前都發局和公所的建設課有來看過,他們的結論為通道並不是道路,

打電話去問都發局,竟然說我防礙交通,還要我自己發函舉證,真是擾民

289分

33樓

個人積分：289分

文章編號：46203452

都發局和公所的建設課來看過實有留下書面證據證明不是道路嗎?!
如果有就以子之矛攻子之盾，
沒有....再找都發局和公所的建設課來判斷是不是道路。

突然想到按公務員的邏輯，它可能會跟你道路跟妨礙交通是兩回事.....很好笑但公務員....

MP543 wrote:
之前都發局和公所的建設課有來看過,他們的結論為通道並不是道路,

打電話去問都發局,竟然說我防礙交通,還要我自己發函舉證,真是擾民...(恕刪)

MP543

91分

樓主

個人積分：91分

文章編號：46207707

icewalker wrote:
都發局和公所的建設課...(恕刪)

都發局修復工程科回復又改口了交通不是他們負責

確實是違建,只因使用的材料不對不行用鐵架烤漆浪板,叫我自行拆除或改善用鐵柱鐵絲網圍起來

高度低於1.5米以下就行了,就符合法規不用申請雜項執照也不是違建

289分

35樓

個人積分：289分

文章編號：46209519

現在就看你要不要做進擊的巨人了
國稅局/國有財產局.... 都是你的好朋友

"不行用鐵架烤漆浪板" 順便看停車場有沒有圍起來....

MP543 wrote:
都發局修復工程科回復又改口了交通不是他們負責

確實是違建,只因使用的材料不對不行用鐵架烤漆浪板,叫我自行拆除或改善用鐵柱鐵絲網圍起來

高度低於1.5米以下就行了,就符合法規不用申請雜項執照也不是違建...(恕刪)

linijay

1分

36樓

個人積分：1分

文章編號：51922087

MP543 wrote:
都發局修復工程科回復...(恕刪)

可以上網查查當地政府的規定，
以「新北市合法建築物增設一定規模以下構造物處理要點」來說
材料「以竹、木、不鏽鋼或鐵絲網材料為限」
標準「總高度1.5m以下，基座不得超過45cm(我覺得應該是指高度)，除基座外透空率70%以上」

終身學習者

12分

37樓

終身學習者

個人積分：12分

文章編號：51923017

麻煩版主跟都發局甚麼局的對話都要錄音一下，

免得以後他們隨意改口，你就冤枉了。

1
2
3
4