vixaznet wrote:
簡單說,房地產是實質資產,隨物價波動,為什麼保值?舉例,1000萬現金、1000萬的房子、一頭牛1萬塊的情況...
現在:
1000萬現金可買1000頭牛
1000萬的房子換成現金也可買1000頭牛
未來:
通縮時,物價下跌,1000萬的房子剩下500萬,一頭牛剩値5000,一樣能買1000頭牛;1000萬現金可買2000頭牛
通膨時,物價上漲,1000萬的房子變2000萬,一頭牛變20000,還是能買1000頭牛;1000萬現金只能買500頭牛
但你知道未來牛要漲還是跌嗎?房子可以保障我不管漲跌買到1000頭牛,現金雖然可能讓我買到2000頭但也可能變成只剩500頭,既然無法預測未來,那我不要賺保本就好可以吧!如果人人是股神,當然不會有人去買房地產保本,但...你以為當股神那麼容易嗎?(恕刪)
把內容裡面的房地產
換成黃金就可以了...
而且黃金還不用持有成本
一項投資被確認為現金等價物必須同時具備四個條件:期限短、流動性強、易於轉換為已知金額現金、價值變動風險小。
房地產有期限短、流動性強、易於轉換為已知金額現金嗎? 就連價值變動風險小這點也有可能即將被挑戰。有人提到台幣貶值或台股風險等,那也不一定要押在台灣房地產上。如果船破了大洞,你是選擇補洞還是棄船逃生?錢投入美金美股美國房地產證券都可以,如果要說穩穩地賺,這些標的比目前的台灣房產都更具未來性吧。
反過來看看,如果房市反轉趨勢向下時,還會是首選的投資方式嗎?
假設樓主自有三百萬,貸款七百萬,奢侈稅鎖住兩年
每個月租金收入大概就是一萬多,但是房貸本利攤還要繳超過一萬多
意思就是每個月樓主還要自己掏錢出來繳貸款
如果房市還是繼續大多頭,那或許想說這兩年繳的,等賣掉就賺回來
但是問題是如果整個趨勢向下,兩年後樓主要賣房時,只能賣八百萬
最後就要陷入是否忍痛殺出,還是繼續背著無法有正收入的貸款
換個角度來看,如果樓主把三百萬拿來買高配息股票,像是中華電
三百萬可以買三十張,2013年配息5.35元,代表三十張股票可以替樓主賺入16萬收入
兩年後收入32萬,一種投資有可能慘賠200萬,另一種可以賺32萬
在目前整個趨勢就是向下的環境,如果是我,我會選擇保本且每年賺5%的投資方式
提供參考。


























































































