最貴的一堂課!房仲賣我的淹水屋(有圖有真相)


仍是流浪的風 wrote:
同樣的範圍相同的缺失沒有處理好;
即便過了保固期仍可要求對方修到好為止。
並可延長保固。(這要跟對方談)
請記得做好紀錄留下證據。

買房我不清楚,我是以工程的角度來評論的。


以RD的思維是這樣沒錯(我也是RD)
問題是人家是大公司,說話都沒得商量的阿!!!

dreamsaint wrote:
SAMSON先生,你是土木/營造從業人員嘛!?
你說作法都有點問題!!
如果不清楚,可千萬別亂給建議=.=
營造業不是隨便看書、看建材就可以了解的...

==========================================
其實土木/營造這行,建材與施工法的更新來講算是很慢的進程,
一般還是選擇常用的工法與建材反而比較妥當,
現在很多結構體問題或裝修問題,都是當時後施工有漏掉或施工法錯誤才會產生。
當然不可以避免也有建材不好產生的,
磁磚也分等級,
混凝土有分等級,
鋼筋有分等級,
鋼構有分等級,
油漆有分等級,
...............太多太多不勝枚舉。
==========================================
另外,啥麼鋼構用30cm.....這點可以解說一下嘛!?
我不太懂你的意思,
一般鋼構的尺寸表達是:翼鈑與腹鈑的斷面寬度高度表現,並表達厚度。(h型鋼的表示方式)


您是不是回錯話了???
我雖然只是小小的RD,但是我還知道漏水不能只靠一片塑膠布貼在窗外就解決。
這種做法如果您認為正確...可不可以提供一下工法簡介參考一下。

還有@"@我從頭到尾都沒有扯到磁磚,混泥土...鋼構等東西吧!!!

samson0515 wrote:
以RD的思維是這樣沒...(恕刪)


以房仲的思維不是這樣的喔,一切以判決結果而論。
上了法院你就會看到一堆在RD的領域裡看不到的東西,例如:偽證、虛構、原告是嫌房子買貴了。
請備妥好證據吧,房仲是專門打不動產官司的,你這種情形頂多只是未據實以告,不是詐欺。
samson0515 wrote:
目前的確是有被詐欺的...(恕刪)


你確定沒人比你慘?
有些人買到的房子歪一邊也只獲得賠償20幾萬,扣掉律師費跟裁判費後所剩無幾...
透過房仲買賣房是最沒保障也最危險的,等你打過官司後就會知道了,但前提是你要有時間,用講的你也聽不懂。
在電子業這種單純又屬責任制做到死的環境裡,想跟房仲和賣方打官司打到贏,你大概會有一年的時間會很不好過,當然房子修繕花的錢還是你要先出就是了。
法律是保障懂的人,但更保障無恥又不怕被關的人。
房仲生病離職??這是在做狀況吧?房仲自己都不信買賣雙方會生病了...
我朋友也是買到漏水屋阿 房子你也看過了約你也簽了
講那麼多也沒用錢人家拿走了 打官司要多久房子都不用住了?
到最後還不是鼻子摸著自己花錢處理 先請專業的來處理家人可以安心住在裡面比較重要
真的要告在來告吧 漏水房貸還是要繳的
+1000 分.

先自行僱工把問題處理掉(但請不要又被騙了).

保留估價 和 費用單據,再慢慢一起提民事向屋主及仲介求償.

一般民事都很慢的,打個1-2年是正常的.
看樓主這情形,打官司要到的錢扣掉律師費跟裁判費後大概所剩無幾了。
反正公司的法務也是在上班,樓主有時間的話就提告吧。
房仲整天在抓買賣雙方的弱點攻擊,他們很熱意陪你上法院的。
陳小春2525 wrote:
以房仲的思維不是這樣的喔,一切以判決結果而論。
上了法院你就會看到一堆在RD的領域裡看不到的東西,例如:偽證、虛構、原告是嫌房子買貴了。
請備妥好證據吧,房仲是專門打不動產官司的,你這種情形頂多只是未據實以告,不是詐欺。

你確定沒人比你慘?
有些人買到的房子歪一邊也只獲得賠償20幾萬,扣掉律師費跟裁判費後所剩無幾...
透過房仲買賣房是最沒保障也最危險的,等你打過官司後就會知道了,但前提是你要有時間,用講的你也聽不懂。
在電子業這種單純又屬責任制做到死的環境裡,想跟房仲和賣方打官司打到贏,你大概會有一年的時間會很不好過,當然房子修繕花的錢還是你要先出就是了。
法律是保障懂的人,但更保障無恥又不怕被關的人。
房仲生病離職??這是在做狀況吧?房仲自己都不信買賣雙方會生病了...

看樓主這情形,打官司要到的錢扣掉律師費跟裁判費後大概所剩無幾了。
反正公司的法務也是在上班,樓主有時間的話就提告吧。
房仲整天在抓買賣雙方的弱點攻擊,他們很熱意陪你上法院的。


未據實以告難道不用負上責任?
坦白說 對我而言最大的損失是廁所會噴水,牆壁會漏水!
上訴兩點我自己花五十萬以內都可以輕鬆解決無壓力。(說話直白了點請見諒)

對房仲的要求只是希望他們能秉持仲介的立場代替買方向賣方求償,
設身處地地替房仲公司想,他們也許也只是受害者(賣方惡意隱瞞屋況)。
以及公司有些專業度較差&沒有受過良好訓練的業務員。(大公司不可能都請到完美業務)

如果房仲公司沒有做到上訴的要求,那小老百姓也是走法院吐一口氣。
並且把歷史的紀錄公布在公開的平台上,讓大家知道這間房仲的處理方式是怎樣。

至於上法院的時間成本是不可能在買屋消費者身上的,那是委任律師的事情。
能賺多少錢???
請相信我 上法院有百分之五十以上不要錢。
只是在找一種公平的正義。


samson0515 wrote:
未據實以告難道不用負...(恕刪)


不要太小看房仲,他們不是第一天打這種官司,但你應該是第一次。
房仲那麼專業,整天在看房子,你確定他們會受屋主欺瞞?
當然他們在法院一定是說受屋主欺瞞。
律師只是提供法院協助,勝訴與否主要的還是當事人,敗訴了也是當事人要自行負責,不是請了律師就勝訴的。
沒有萬全準備不要輕易提告,房中這行不能依正常人想法衡量。

陳小春2525 wrote:

不要太小看房仲,他們不是第一天打這種官司,但你應該是第一次。
房仲那麼專業,整天在看房子,你確定他們會受屋主欺瞞?
當然他們在法院一定是說受屋主欺瞞。
律師只是提供法院協助,勝訴與否主要的還是當事人,敗訴了也是當事人要自行負責,不是請了律師就勝訴的。
沒有萬全準備不要輕易提告,房中這行不能依正常人想法衡量。


看起來大大完全沒有弄清小弟的語意
我想表達的其實很簡單,我只是想讓大家知道知名房仲會怎麼對付一般消費者。
真實遇到爆水管與牆壁漏水,房仲的保固又是甚麼??

當然小弟的經歷不足,確實是第一次遇到房屋糾紛。
但是肯定會找有經驗處理房屋糾紛的律師。(如果有必要)

話再退一百步來說,訴訟的勝負與否不重要。
(真的打贏了也是幾十萬的修繕金額,實在沒有太大影響。)

重要的是大家會知道房仲怎麼對消費者的。
(假設有法律糾紛當然是依照傳統要讓大眾持續追蹤阿)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!