yashiro845 wrote:基本上如果沒發生什麼...(恕刪) 說的好,不過SARS例子還不夠強烈,民國88年921地震,當時還跟家人住在台中,地震後的好多年(至少5年以上)整個中部不要說房價攔腰折半都不一定有人要,連土地都是沒什麼人敢買,當時敢進場的現在誰想的到如今台中房價也是漲不少,更別說當時買到的如果是五期七期的土地那現在更不得了了,所以跌不跌真的不是重點,重點是它跌了,你敢進嗎?我就是當年不敢進的其中...
橫空出世 wrote:我想大台北區會跌最多 2014年大台北房價會跌幾成?我怎麼又嗅到"賭帳號"的味道?來來來我講個數字以2013年12月平均房價為準賭2014年12月台北市平均房價跌超過3成的我都收願賭請在本樓下面發言畫押
橫空出世 wrote:黃金去年跌三成鋼鐵這兩年也跌三成石油這幾年也跌三成煤炭也跌三成目前只剩房價還沒下跌!我想大台北區會跌最多 我相信應該會回歸祖國,大家恐慌性賣房, 大家有機會一折買到房子, 你說是吧 ~ !?
大家都知道房價會跌都在等房價跌要出手買這樣的人越多 房價越不會跌如果今天是大家都以為房價會漲 一直買都在等房價漲翻天 越多這樣想的人才有可能狂跌所以房價會一直漲 就要歸功於張金鶚 他一直說房價會跌 讓很多人需要買房的人觀望但市場上游資還是太多 股票又搞個證所稅 錢當然往不動產跑這時土地上漲 房價跟著漲 需要買房的人還是沒買還是認為會跌 等了5年6年 2008等到2014 利率是有升了一點但是房價還是繼續往上走買不起房的人又開始罵政府 罵投資客這種狀況還會持續下去直到政府提出一個土地改革的政策出來 像是實價課稅但是這影響層面太大不是像證所稅那麼簡單可以解決的假設你住的房子2000萬 課稅課個2% 一年要你繳40萬的稅 你爽不爽真的搞下去 不暴動才怪
pilot1982 wrote:自住的話,漲跟跌都是紙上談兵,有差嗎 絕對有差,別不相信,同樣一間房子,假如你是在4000萬的時候買,貸款7成也就是2800萬元,結果7年後房價大跌只剩下2000萬,而你的貸款可能還剩下2000萬沒還完,此時,銀行就會打電話來了,因為你的擔保品不足,要求你要再提供足額擔保,可是...你也知道,通常買房子的了,那有可能還有餘錢去投資,或有其他定存,這個時候不是要他的命嗎?怎麼可能提的出其他擔保品呢?買房子還是要看還款能力,不是說自住就沒差,就可以買在高點。
BIGHANCE wrote:假設你住的房子2000萬 課稅課個2% 一年要你繳40萬的稅 你爽不爽真的搞下去 不暴動才怪 房價要跌,主要還是要看央行的利率政策,市場上的低利才是造成房價大漲的主要原因,課稅2%就哇哇叫,如果央行升息2%不就跳起來跑,別忘記美國次貸風暴是怎麼來的,過度的放貸是主要原因(火藥庫),但導火線呢?導火線就是貸款利息升高至5%,不是因為美國人買不起房,而是因為還不起款。