個人積分：40分
文章編號：49795670
個人積分：837分
文章編號：49796028
個人積分：1529分
文章編號：49796035
個人積分：13710分
文章編號：49796082
個人積分：10464分
文章編號：49796909
個人積分：16分
文章編號：49797246
個人積分：143分
文章編號：49797432
kkkkiori wrote:
加租金,可笑~你加看...(恕刪)
投資客的頭頭本來講話就不能盡信拉
相信有他投資的區塊 問他高雄50萬/p要不要買
他也叫你買
70萬要不要 他也說要
這就是投資客阿 不把群眾拉過去炒 怎吵得起來
吵起來了 哪些獲利哪些套牢 隨口問答又不用擔責任
自己要有判斷的眼光阿QQ
租屋市場本來就是看消費端的
租金高沒人要只好削價競爭
空屋待租一堆 也不是一兩天的事啦
一個簡單的邏輯公式把大家唬得一愣一愣的
租屋市場如果有這麼簡單來推算
那會炒的人早把租金炒高了
別忘了帶進一個因素 就是"人"
租不出去繳利息繳稅賠錢 只好降價租售
房租上漲 房客跟房東吵架死賴活賴硬坳不給漲的的都有
房東擔心租客品質也不敢亂換
不然換到個吸毒賣毒的還得了
所以拉 事事難料 靜觀其變八
加油阿 炒房炒一半市長不能換 哈哈哈 我喜歡這口號
這口號正反面意義深遠阿
個人積分：0分
文章編號：49798623
個人積分：309分
文章編號：49798737
個人積分：12488分
文章編號：49799059
