不必買房的人生...

鋼杯

1166分

31樓

鋼杯

個人積分：1166分

文章編號：52037771

我也打定主意不買房
一個月
給老人家17k
家用30k
房租8k
兩個小朋友科教文支出10k
保險10k
每月固定開銷75k

我跟老婆月入共80k
連新手機都買不起,更別說買房了.

也不能說政府的錯,只能說自己不會賺錢.
認命吧!

cooldu13

16分

32樓

cooldu13

個人積分：16分

文章編號：52037846

現在年輕人的觀念，傳宗接代都已經不甚重要了，

過去...買房除了自己住之外，最主要還是為了留給下一代，

但是...現在的社區型大樓，每戶的土地持分都只剩下一點點，

在社區土地共有的情況下，50年後要都更時...，人多口雜，

幾乎不會有建商願意處理，因為產權過於複雜，

去看看...政府3-40年前蓋的國宅，上千戶的住戶，完全沒辦法協調。

買房子為什麼一定要買土地呢？共同持有的土地根本無法處理，

如果一個人一生只能活100年，持有房子...80年足以，土地何用？

a228wkp

392分

33樓

a228wkp

個人積分：392分

文章編號：52037865

贊同+1
如果雙方家長沒有抱孫的壓力，自己也拋棄養兒防老的觀念，這樣的觀念個人認為是正確的
現在私人企業工作沒保障，不加薪就算了還有可能因為環境不佳導致企業停止成長甚至遷移或是倒閉
中年失業的人口愈來愈多
加上買房住居地區就被限制住了，假使換工作要換房也不是那麼容易
反而租房可以逐公司位置而居，靈活度較大
加上台灣人口開始要負成長了，預期房子會供過於求，空房率高，租屋市場自然得降價求租
到最後或許租方發話權較大

Roger996

269分

34樓

Roger996

個人積分：269分

文章編號：52038026

nanno wrote:
一對相愛的戀人突破層...(恕刪)

買房前一定要規劃清楚

如果連本帶利月繳超過薪水的1/3那我覺得就不要買了

繳一輩子貸款最後爽到的是小孩

自己賺的自己花來爽

小孩就讓他們自求發展

沒有艱苦環境哪能造就有用之材

X-SHOW

125分

35樓

X-SHOW

個人積分：125分

文章編號：52038130

10年前
工作在台北
月入32K
但是住在透天分租雅房只要1.5K(2坪大)在龜山
每天騎摩托車或坐火車換捷運到和平東路三段上班

8年前
月入約45K
因公司已無發展只好離職
找不到工作被迫創業
怕花光錢跑到竹南買2間預售套房，租金繳房貸還有剩3K

6年前
月入只有3K(真的只有3000)
金融風暴，一夕之間負債3百多萬
此時老爸癌末要求結婚，借款30萬，去買一間預售透天再做抵押借款(超高幹桿)
開始住丈母娘家的日子

3年前
月入150K
透天貸款緩衝期到了
賣掉2套房
賺的錢拿來繳透天房貸
也把房子拿去出租
再去淡水買預售屋

1年前
月入30K
淡水獲利300%高點出脫

今年
月入37K
目標要把透天賣掉
過年前可以買間自己住的窩

買房不難
買房的壓力真的會壓榨一個人的精神力
每個月要付50K
都會擔心付不出來
但是以房養房
真的賺得比較快一點

我買房不是為了自住
因為我住不起
拿來出租再補貼利息的方式
這樣賺錢很穩定
而且靠增值+租金真的投報很高

而淡水投資屬於意外
因為原本預計5年後才要獲利了結
只是提早了
還沒交屋就了結(還好跑得快)

買房難嗎
是你不願意給自己壓力吧！
全台灣這麼多房子
很多值得你去買的

我同學就寧願花錢買200萬的車
月租35K天龍國公寓
就是不願到天龍國外買房子

買房沒對與錯
你可以選擇自己想過的日子
但是我建議
房子也是保險商品
可以當儲蓄工具
還不錯啦！

xallen

894分

36樓

xallen

個人積分：894分

文章編號：52038205

我是覺得不是不必買房，而是不必結婚後就買房。

現在年輕人畢業都20幾歲了，要存個2、300萬頭期款，10年都算快了吧。

應該說買房本來就不該是年輕人(3、40歲以前)的選項之一吧。

nanno

71分

樓主

nanno

個人積分：71分

文章編號：52038321

小優尼斯 wrote:
有房就會生這麼好解決
歐洲.新加坡.日本.韓國
生育卛大家在比低的是怎麼回事？...(恕刪)

沒記錯的話台灣生育率應該是全球最低

台灣房價所得比應該是全球最高....

比錢少房貴小孩少

台灣這幾年是無敵的.

資本利得在台灣可說發展到極致
對年輕人壓榨到這種程度
難道老頭子的退休生活還敢要年輕人幫忙買單??

當然未來老頭們有可能推出單身稅

但年輕人沒房又單身
薪水還比外國低...

你課重稅我不會走人嗎??

台灣這個環境對年輕人實在太嚴酷了