PK2000 wrote:全部念大學,等於沒念,碩博士生淹腳目,眼高手低,將來大量大學教師失業,很快就會跟高速公路收費員一樣到處抗議,不管哪一黨執政,社會承受的苦果,還有的瞧!
把所有年輕學子都弄到大學畢業
接下來卻沒有對應的道路可以讓這些人找到所學的工作，變成有點浪費時間去多讀四年書
個人積分：373分
文章編號：53663593
個人積分：1504分
文章編號：53663670
個人積分：3569分
文章編號：53663865
個人積分：193分
文章編號：53663888
個人積分：12479分
文章編號：53663958
個人積分：3569分
文章編號：53664330
個人積分：67分
文章編號：53664357
還有人扯到如果將來小孩多了,那大學不夠怎麼辦,這更扯,民國六、七字頭的出生率是最高的時候,那時的學校都算夠用了(一堆行業本來就不需要大學生才能做,是現在台灣企業有毛病,連總機接電話小妹都要大學生來接,公司作業員還要專科畢,這都是國高中生就能做的好的事,還要高學歷來做幹嘛,就象現在連掃地工都有大學、碩士生來搶,實在不知道,難到連掃個地都要大學生的專業才會做嗎),就不相信現在出生率,全世界都越來越低的狀況,最好還有可能像二、三十年前這樣,大家還會想生小孩
個人積分：1504分
文章編號：53664504
小小新人王 wrote:
實在不知到,倒大學跟社會宅有什麼關係,現在分明就是大學一堆學生不多,本來爛大學就應該讓他倒一倒,難到爛大學還有政府負擔來養嗎,這跟爛店家沒人去吃,還養一堆員工不是一樣的道理,不如讓這些爛學校倒一倒,吧經費全都集中在其他好的學校上面,最少學生多,學校的經費也足夠,也不會造成每年一堆學校在叫窮哭著要漲學費,真的好的學校,就不相信學生都搶破頭了,還會倒.....
(恕刪)
學校應該交由市場機制
而不是政府無上限的補助經費來凍漲學費
上面我就說了
台灣的大學學費比其他國家低的很誇張
大學學費本來就不應該這麼低
不管國立還是私立都一樣
私立學費當然高於國立
但是像美國
私立大學比州立大學好很多
因為學費貴
學校經費充足
教授自然就有足夠的研究費
設備較好
但是台灣似乎相反
國立補助經費多
學費便宜
教授研究費較多
設備好
學費早該漲了
大學沒人逼你念
沒必要搞凍漲這一套
如果漲到你覺得不值得去念這間大學自然就會關門了
國立大學也一樣
如果學費高
還有人敢翹課
敢不好好念書
不怕被留級
這些問題嗎?
如果不怕就是你錢多沒在怕
但是對大多數人來講
都是會怕的
個人積分：323分
文章編號：53664609
個人積分：28分
文章編號：53664668
