為什麼政府打房成效都如此的差?????

因為有錢的人太多了
你真的以為現在很不景氣嗎?
賺大錢的人都很低調的
沒錢的大聲嚷嚷房價太高
而有錢的人正默默的把好物件一件一件吃下來
到後來你買得起的你也不想買
而你想買的卻買不起
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
人生一定要買房?
你在肖想一個超級貴的物品,卻在不爽它實在太貴了!??

人人都有房子住是重點,關鍵是為何一定要買?
台灣租金是世界低的有名,兩萬元可以在大安區租一戶,反觀香港你能用港幣5000住在中環嗎?

房價高是所有經濟體完整的國家會出現的必然情況。
不然移民北韓一定低!要不要?

政府只能盡量預防投資客炒作,但你防得了外來投資的嗎?
我家旁邊一堆香港大陸人買,終年也沒看到他來住過,偶爾碰見問他為何置產在這

他們回答:因為台灣便宜啊!!!

聽到沒?便宜啊!

最該檢討的是 國民所得!競爭力!









xallen wrote:
因為打錯方向了。把房...(恕刪)
說的好,30年前我讀國中送報紙常常要夾賣屋廣告,新竹市科學園區門口光復路1段400多號透天3樓地坪約30坪,
買100多萬,現在那棟要賣34千萬,其實是物價通膨是固定會漲,只是我們的薪水漲太少跟不上.我約18年前專科工程師薪水約4萬5千元,現在工程師薪水五萬以上的也不多,同時期韓國工程師薪水平均比我們少.現在韓國工程師薪水是我們的3倍以上.其實打房只是政府轉移大家薪水太少及政府想加稅的問題.如果大家的薪水漲幅跟韓國一樣,工程師月薪15萬以上以現在的房價相比根本不算貴.其實約10年左右就會出現一次房價大跌的時機,只是你敢不敢跟有沒有錢而已,我遇過sars與金融風暴,想辦法多賺點錢比較重要期待房價要降到你買得起的價格,根本是緣木求魚不可能.

無聊浪子 wrote:
欠錢還錢是天經地義的事
但是劉政鴻家族就是可以跟銀行借貸好幾億
還了幾期的利息之後 就可以不必還錢了

很多人會認為
大家不買房子 建商或是某些投資客會因為被貸款利息壓得喘不過氣而低價拋售
我只能說這種想法真的很天真
對某些低階的投機散戶也許有這樣的壓力
但對那些大咖而言 只要跟銀行的承辦人 總經理或其他高層喬好
欠款哪會是壓力
等一段時間房價又被假象哄抬上去後 本來2000萬的房變成2500萬 他還賺500萬咧
萬一銀行真的呆帳太多 嘎不過來
就跟政府哭窮就好了
說自己的存戶有好幾十萬好幾百萬人 萬一銀行倒了 存戶權益會受影響
引起的民怨 政府也擔當不起
於是政府又得開國庫紓困 還是拿你我繳稅的錢來就這些建商跟銀行
扁政府時期 大家都知道要罵開國庫的敗家子
卻不懂得去追究當年向銀行借錢不還的政治人物
南部老一輩的都知道王院長家族也跟公保借了幾十億 後來都變呆帳了 ...(恕刪)


QE就是填有錢有勢的人捅出的洞
越QE越是造成財富集中
越QE越幫有錢人解決問題
窮人會欠銀行不還嗎?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
很簡單啦

換掉他

2016選在野黨

沒效

再換掉他

他沒效你還讓他選上豈不讓他看衰?
是薪水不夠 加 上食衣住行 油電瓦斯 生活 補習 尿布 奶粉 牙醫 哪樣沒漲.
打房又能整樣? 現在房價貴 租金 還比20年前便宜 幹嘛買? 買又要繳一堆稅跟佣金
買了沒什麼好處? 當然打房只能當口號的選舉口號!!! 真正的解決辦法是提高全民的收入
有錢什麼都不是問題! 打這打那個有助經濟嗎? 哪個國家是因提高稅來對經濟加值???
supersport01 wrote:
很簡單啦換掉他201...(恕刪)


選來選去都是同一批人,顏色不同而已,背後的財團金主都一樣,這就是台灣人的悲哀。
請問全世界哪個國家有很好的 打房 政策見效的 請提供出來

看到最有用的方法的 都是些政府提供住宅的國家 南韓 新加坡

打房真的要讓80% 的現有住宅的擁有者帳面財富縮水

無論是現在的在野黨 執政黨 誰敢做 誰就死

敦促先前開出社會住宅的候選人趕快實現政策比較實際
現在竟然還有人會相信政府說的話,哈…
扁政府沒打過房~我那時候買第一間房~
真如大家所言,打不打房不重要,重點是均衡發展
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!