如影隨行 wrote:
京站6~700萬的...(恕刪)


我住美河市旁的中央新村,1999年房價一坪16萬車位70萬,買入室內22坪且有管理員的房子

買之前就知道會蓋小碧潭站,小碧潭站蓋好不久就知道軌道旁會興建大樓

2007年美河市承銷時也有去看房,預售已經開到46萬成交,公設40多趴,坪數不高無法買車位

綜合當地所有生活條件及機能,租一間三萬多實在是蠻扯的

因爲除了小碧潭支線跟便利商店變多,這區跟15年前沒多大分別

住過來只能享受不太方便的捷運跟日漸擁擠的交通


PS河岸景觀是騙人的,這一段的新店溪真是醜到爆炸,坐過小碧潭線往外看就明白了

tofuskin wrote:
我住美河市旁的中央...(恕刪)

没錯呀,但租金行情往往因為房價而來,如你這樣說,那買那邊的人,情何以堪?就像我也不認為樹林的新大樓能賣到千萬不是嗎?但事實上他就是達千萬直譜了,捷運共構抗震大樓在我來看租金這樣還算合理!板橋更差的點更小的房,更舊的大廈我都租1萬2了!
tofuskin wrote: 我住美河市旁的中央新村,1999年...(恕刪)


我有親戚住美河市河景戶
不過與其說看河景還不如說看山景
有機會可以去看看高樓層河景戶
相信你會改觀

tofuskin wrote:
PS河岸景觀是騙人的,這一段的新店溪真是醜到爆炸,坐過小碧潭線往外看就明白了(恕刪)


看很多人說河岸景觀! 您最實在!

我新店住約 30年,當初廣告說:住美河市一天有 25小時,我就很不解!


其實也好好啦.天氣好時也沒有那麼不堪.而且還有社區營造出來的氛圍加上河岸步道可達碧潭風景區,在都會中也算難能可貴的點...
如影隨行 wrote:
其實也好好啦.天氣...(恕刪)


這個角度看美河市有點低估了美河市的視野!

這是湯泉前面往美河市(天闊)方向的照片,用 google 地圖去看空拍圖,去看街景比較能真實體會實際狀況!
(也許我要求的比較高!)

租市府聯開宅可以遷戶籍報稅申請租屋補助
市面上的房東呢?
如影隨行 wrote: 其實也好好啦.天氣好時也沒有那麼不堪...(恕刪)


應該拍朝山區別墅那邊才是
right2005 wrote:
但是 年輕又不用 ...(恕刪)


要不要問老爸.
為何沒給財產花.
不公不義.



買屋
就是要摳摳..
買屋
就是要摳摳..
買屋
就是要摳摳..

要講三次.
這很重要

買房子.的錢誰的.誰買的.不重要.

我一直認為聯開宅當社會住宅是錯誤的!!

就算房租降價也是拿大家納稅人的錢去補貼給捷運局的!!
假設房租原價3萬打7折變2萬1,
少掉的9千是用我們繳稅的錢補給捷運局的
重點來了!!!
為什麼我繳的稅要補貼年輕人住這麼好的房子???
非得聯開宅才能給年輕人足夠的居住品質嗎?
找個租金便宜的房子同樣的錢不是可以讓更多的人受惠嗎?

並不是說年輕人不能住好房子
政府保障人民的基本生活品質是應該的
但要更好的 應該是要靠自己努力吧

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!