長輩說,10年後的房價會漲3倍,把錢放定存是最笨的???

jimmy1019

72分

31樓

jimmy1019

個人積分：72分

文章編號：55137888

那為什麼家裡在高雄買房子,第一個房子三年前買2150萬,三年過去了賣2168萬,三年總共賺18萬...

第二個房子四年前買1620萬,前兩個月賣掉賣1626萬,將近四年賺6萬....

這樣兩個例子看上去,你有沒有覺得定存比較好賺?

皮蛋冰

97分

32樓

皮蛋冰

個人積分：97分

文章編號：55137898

個人也想買房子，只是現在房價，而且怕萬一跟日本一樣跌回去，那怎麼辦呢？
不如存錢實際!!!

simserror

541分

33樓

simserror

個人積分：541分

文章編號：55137986

guest0985 wrote:
長輩一直叫我買房子...(恕刪)

房價的重點何時變長輩說了?那你說呢?
長輩出錢重點就是長輩說,你出錢重點就是你說,
聽起來又是一個靠爸族要買房,
老子買房沒在問長輩的....

sigh

黃金獵獵犬

581分

34樓

黃金獵獵犬

個人積分：581分

文章編號：55138050

我家裡長輩也是講房價從以前到現在只會漲價不會跌價

我就問那家裡十幾年前賣的時候怎麼會賠錢

從此就沒有這個話題了

有時候長輩存粹是被洗腦...
市場供需...不可能永遠漲

前陣子他們一夥人在買的時候就會講的多好聽以後怎樣怎樣
結果現在住套房... orz

changmary

68分

35樓

changmary

個人積分：68分

文章編號：55138060

放定存確實是最穩，不過也算是笨的吧，
但是未來的10年房價漲不會超過2倍了吧，隨著人口變少了可能會像日本一樣房地產20年的走弱吧。
不會再出現過出10年的房地產榮景了。

但是台灣是有土私有財，應該是變弱的機會不大。

365日久見人心

31分

36樓

365日久見人心

個人積分：31分

文章編號：55138859

我覺得南部比較可能.因為南部本來基期就低...
不過要說10年漲3倍..可能要很拼.
其實看當時建商的.建造成本啦....

建商也要賺阿..
物價漲.薪資漲..建築成本當然也漲.
投入資本得更大風險更高.毛利自然要更高.

舊屋房價是新屋的7成
但舊屋的地點多半比新屋好.
所以也就差不多.
如果新屋目前的開價..差不多已經是快要漲5成了吧.
明年房地兩稅合一...應該會開價更高...
那麼2年後.應該可達到一倍..

abc1226

2分

37樓

abc1226

個人積分：2分

文章編號：55138895

guest0985 wrote:
長輩一直叫我買房子...(恕刪)

三倍？弱爆了，我家說高雄新灣區賺兩倍還不能賣，因為將來要賺十倍。

衝衝衝～

認真說，其實很多長輩是要傳達，資產比現金有價值。

現在全球十年後上看十倍的投資機會還很多，握太多定存真的是傻子。

voguelifer

0分

38樓

voguelifer

個人積分：0分

文章編號：55139023

不管跌或漲，希望柯市長多蓋社會住宅，三五公里一間，希望可以像7-11一樣多!就好了，反正只是自住!

Damien.P

38分

39樓

Damien.P

個人積分：38分

文章編號：55139093

小弟08年板橋看的建案
現在都乘兩倍在賣
我認同樓主的看法

Bone Joe

70分

40樓

Bone Joe

個人積分：70分

文章編號：55139110

大家都忽略了{人}這個因素喔!

完整的詞彙是{人口數}，房市差，建商會趁此機會大建基地，等房市好時在停工，專心賣房子。

這招建商也經用了幾十年了，但前提是人口出生率是增加的。

現在，大家自己看看生活周遭建案的動工情形吧! 再想想人口數這個變數。

那招......還能用幾年?

PS: 先撇除政治因素，因為加進來只會加快惡化!

長輩說,10年後的房價會漲3倍,把錢放定存是最笨的???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

長輩說,10年後的房價會漲3倍,把錢放定存是最笨的???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！