商周對於麥當勞撤台的分析....說穿了還是跟房地產有關~~

CSKII wrote:麥當勞所有店面都是租的 他們沒有買地炒地...(恕刪)


那麼於是店租成本暴增,不如歸去。
台灣的資金在土地金融這裡佔了非常非常大的一部份
假如地產下跌對台灣的經濟會有重大的影響.....
這事許多人所不知
拿個房價來講 下跌絕對影響到這一兩代人的經濟安排
人無遠慮必有近憂..
稍懂經濟的都知道把所有的雞蛋放在一個籃子裡是相當不智的..短視近利而殺雞取卵更是不智中的不智..
不知物極必反的拼命餵食, 以為能讓雞下更多蛋, 最後卻是把雞撐死了..那就只能怪自己愚昧了~
至於把公雞誤認成母雞..一天到晚指望公雞下蛋..只能說..
作為投資商品來看,房市跟股市很相似,是由大量資金所決定的市場

普羅大眾唱不唱衰,對市場都沒有甚麼影響,

回首之前狂飆年代,多少人唱衰,有改變甚麼嗎?

不要說房市了,一隻大立光就好,看看能不能靠小民唱衰改變它的股價趨勢

所以,在市場的循環裡,房市自有其必然之命運。

唱衰不過就是個人觀感的一種,把他扯上會影響房市,於是影響經濟,影響台灣....,就太搞了。

johnalson123 wrote:
台灣的資金在土地金...(恕刪)


所以這就是為什麼台灣房地產只能漲不能跌,

另一個理由了。

台灣只剩房地產,

房地產一跌,

台灣就垮了。

愛台灣,房地產只能漲不能跌。

看空打房,就是不愛台灣。

這樣大家有瞭解多多的苦心了嗎?

是為了台灣啊。

城市農夫 wrote:
作為投資商品來看,...(恕刪)


ID跟我好像阿~該不會也在買農地...

幸會了~雖然我應該又會被鎖文,您可能也看不到這篇,哈!

我上投資學只學到幾個重點跟您很類似:

1.市場從來只管資金流向,流到哪裡哪裡就發生彈跳,窮人喊了5000多年的居住正義也沒有一次成功住過首都豪宅。

2.古今中外戰爭、富人爭的是什麼? 土地阿~ 要權勢幹嘛? 搶更多土地阿~

3.一個成熟市場要崩跌只要注意連販夫走卒都在熱烈討論的時候就要快跳車,股票、基金、不動產都一樣!

4.不管政權怎麼輪替,國家怎麼改變,唯一永遠保有價值的就是土地,也是窮人翻身最好的機會!
快樂是自找的 wrote: 所以這就是為什麼台灣房地產只能漲不...(恕刪)


不用特別說台灣,全世界有哪個案例是房地產垮,國家經濟不會跟著垮的,國家夠大的,連全世界經濟都跟著陪葬
麥當勞東西好在哪裡?

好在它不會壞

不管薯條,炸雞,漢堡,可樂....不管放多久都不會壞

所以寄望麥當勞的房地產會壞掉的人~~~您真的吃過麥當勞嗎

收權利金是多麼輕鬆寫意且穩賺不賠的生意啊

左手獲利了結,右手繼續收權利金吸血賺錢~~麥當勞叔叔背上揹的可不只是算盤而已呀

眼鏡戴好看看哪家倒楣企業準備繳愛國稅,幫國家交保護費了

不能像以前一樣用買軍火的方式交保護費嗎?

ryanku wrote:
不用特別說台灣,全世界有哪個案例是房地產垮,國家經濟不會跟著垮的,國家夠大的,連全世界經濟都跟著陪葬



在我的觀點裡,一直都是經濟先垮,房地產才會跟著垮...


Sunnycat40 wrote: 在我的觀點裡,一直都是經濟先垮,...(恕刪)


無所謂,我只是回應快樂大獨厚台灣房地產的論點,事實上,這種事,那個國家都一樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!