前面講得很殺很聳動,有"四次" "崩盤"整篇文章下來也不過就是2000年一次,2003第二次,2008年第三次,請問你的第四次是??而且我看2003那是從2000沿續下來,根本不能算是兩次,再來2008那種不到半年,不到0.5%的小震盪你也可以講那算崩盤,我也fu了you講了老半天,結果根本就只有一次,也能硬灌水灌成四次,佩服,佩服。2000年那時崩盤最重要的條件是:持有人承受不住高利率房貸(8%)現在的利率呢?崩盤?想得美。
基本上若房子是自住的買時每個月貸款要付多少都是在能力內預算好的就算一個月要付10萬也表示是能力夠足以負擔或許有人月入100萬買間住起來舒適的房子貸款每個月付10萬或20萬都無所謂一家人開心就好這時就算房價跌了也不會賣賣了的話一家要住哪?就算房價跌到歸零了只要每個月固定有收入繳的起房貸房子就不會賣尤其是賠錢賣更是不可能自住客哪來那麼多人在缺錢急售的且十年前買房的很多人都漲了超過兩三倍以上了大家都說現在是高點了對折賣都賺好幾百萬了但也不常見有人自住房拿來獲利套現的更別說是賠錢賣了只要房貸跟當初買房時一樣還繳的起賠錢把自住房賣了是為了什麼?有可能嗎?
doreen945 wrote:前面講得很殺很聳動...(恕刪) 2000年的房價[蘆洲當時一坪1X萬]跟現在的房價又差了多少.現在雖不是8%.現在雖是2%但現在的房價[現在蘆洲一坪4X萬可能更高.]月付金可比當時的8%多上更多了.