房價不會跌,因為不會有人想賠錢!


roward wrote:
純粹好奇是哪位...(恕刪)




不要問,很可怕!

此人不動產增加的速度比蟑螂下蛋還快,01空空們惹不起的~
只看標題就好

看似有道理但卻是大錯特錯

因為

"真的會有人想賠錢賣"

跟著我重複這一句就夠了

其他都多說的
前面講得很殺很聳動,有"四次" "崩盤"
整篇文章下來也不過就是2000年一次,2003第二次,2008年第三次,請問你的第四次是??

而且我看2003那是從2000沿續下來,根本不能算是兩次,

再來2008那種不到半年,不到0.5%的小震盪你也可以講那算崩盤,我也fu了you

講了老半天,結果根本就只有一次,也能硬灌水灌成四次,佩服,佩服。

2000年那時崩盤最重要的條件是:持有人承受不住高利率房貸(8%)
現在的利率呢?崩盤?想得美。
基本上若房子是自住的
買時每個月貸款要付多少都是在能力內預算好的
就算一個月要付10萬也表示是能力夠足以負擔
或許有人月入100萬
買間住起來舒適的房子
貸款每個月付10萬或20萬都無所謂
一家人開心就好

這時就算房價跌了也不會賣
賣了的話一家要住哪?
就算房價跌到歸零了
只要每個月固定有收入繳的起房貸
房子就不會賣
尤其是賠錢賣更是不可能
自住客哪來那麼多人在缺錢急售的

且十年前買房的很多人都漲了超過兩三倍以上了
大家都說現在是高點了
對折賣都賺好幾百萬了
但也不常見有人自住房拿來獲利套現的
更別說是賠錢賣了
只要房貸跟當初買房時一樣還繳的起
賠錢把自住房賣了是為了什麼?有可能嗎?
doreen945 wrote:
前面講得很殺很聳動...(恕刪)


2000年的房價[蘆洲當時一坪1X萬]跟現在的房價又差了多少.現在雖不是8%.現在雖是2%但現在的房價[現在蘆洲一坪4X萬可能更高.]月付金可比當時的8%多上更多了.


kopin0720 wrote:
只看標題就好看似有...(恕刪)


對呀,付的起的誰要賠錢賣,前提他付的起,

付不起的.不是得淪為法拍就是得賠錢賣.
股票跟房子不一樣吧...

股票如果不賣,有可能變成壁紙耶。

相較之下,房屋確實比較有本錢撐。
房價不會跌....





是漲得少...


alansst wrote:
『房價不會跌,因為...(恕刪)
房價不跌有很多因素
不過倒是第一次看到這種說法
樓主是國中生嗎?

是真的... 股票沒賣也不算賠..開心就好.
alansst wrote:
『房價不會跌,因為不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!