房地產明明是很簡單的事,為啥被看那麼複雜


史建仁 wrote:
最近看房市貸款放寬,...(恕刪)



房地產在01上才會複雜

出了01就很簡單了

別在這待太久

會得精神分裂症的!!!

莊家是誰啊⋯⋯?
貨沒出完再大利空衝擊不會跌價
貨出完畢再大利多拉抬一直崩潰
樓主不知繳稅也有級距?不知樓主是繳多少?我即便繳的很不爽我還是要繳比你多,這就是正義,不是你在那胡說一通那都是只是公平!!不是正義,如果今天是公平,是大家都交一樣的錢。
再說你舉的那句:公平或平等,並非齊頭式,而是依據情況變通得相對平等
更說明你所說的正義只是公平與平等絕對不是正義,不要再假藉正義之名,因為妳們不配這兩字。
你們今天要的是馬克思,要人人跟你一樣平等,憑什麼?
就因為你買不起,就要大家跟你一樣資產縮水,什麼歪理?又那門子正義?
kamiru621210 wrote:
樓主不知繳稅也有級距?不知樓主是繳多少?我即便繳的很不爽我還是要繳比你多,這就是正義,不是你在那胡說一通那都是只是公平!!不是正義,如果今天是公平,是大家都交一樣的錢。
再說你舉的那句:公平或平等,並非齊頭式,而是依據情況變通得相對平等
更說明你所說的正義只是公平與平等絕對不是正義,不要再假藉正義之名,因為妳們不配這兩字。
你們今天要的是馬克思,要人人跟你一樣平等,憑什麼?
就因為你買不起,就要大家跟你一樣資產縮水,什麼歪理?又那門子正義?


總覺得妳言論都是一堆預設立場
我不知道你收入多少,我也不會預設你繳比我多還比我少
我也別不亂扣人帽子是馬克斯主義
也不會義憤言詞說你不配,甚麼歪理等言論
再者相對平等不是我提出的,是國家最高司法解釋,諸如485號釋憲


麻煩請你看好文,我只是指出房市凍結是因為房價整體過高,已超出一般受薪階級負荷
以致房市交易趨緩
之前新聞也有說過台灣房價與收入比是世界前幾名高

至於買不買得起,這應該也不是你該擔心的,我確實也沒這煩惱
另外繳稅問題,坦白說,收入高的人避稅方法比比皆是,也無正義可言
感謝您的回覆
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....
absmen2002 wrote:
不過這世道 笑貧不笑娼~~


這世道還有更甚者會笑不娼的

itwsbu208 wrote:

一個月一萬租金
一年12萬
1000萬房子
80年左右不是嗎??
還是我算數不太好??恕刪)


錯得離譜,不是算數不好,是判斷能力不佳
三十年後房租會從一萬漲到多少?
五十年後?
八十年後?
以上是多付的.

三十年後一千萬的房會漲到多少?
五十年後?
八十年後?
民國六十年到現在才四十五年,漲了200倍.

以上是多賺的.
IIIIIIIIIIIIIII wrote:
itwsbu208 ...(恕刪)

讚~~~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!