空屋率70%........保重了!!

kingkins

132分

31樓

kingkins

個人積分：132分

文章編號：57134058

攝影愛好者 wrote:
台中七期就是這樣不...(恕刪)

你想太多了~

空屋在建商手上就建商繳~

重點是房子是誰的名字，就是誰要繳。

不繳管委會都是可以提告的~

sunhm

372分

32樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：57134071

ANDYLIU66Y wrote:
我覺得可以等十年後再看走勢會比較客觀

我也覺得這樣很客觀(事後諸葛啦!

)
不過這樣說不管買方賣方,
有人會等的受不了耶!
------
啥,
十年?
那我不就還可看那麼久的笑話?

前面有人回說原油
"100 跌到 40 很痛 (差 60)
40 再跌到 20 沒什麼感覺 (差 20)",
都沒人有看法嗎?

E.TTsai

108分

樓主

E.TTsai

個人積分：108分

文章編號：57134147

icchenk wrote:
房價崩盤與否決定性的關鍵取決於房屋貸款利率(日本房市崩盤就是)!!現在利率過低短時間要如你所願有點困難!!

請你要先搞清楚一點，
看空不等於覺得會崩盤....
兩者的差異性有很大不同!!

低利的環境不會崩盤我也認同，
所以我從沒說過會崩盤!

icchenk wrote:
因為看你常常po房市看空文，看到有點膩了!!你要不要po個房市看多文，說不定房市就跌了!!哈

看的很膩，你可以別點進來也別留言，
應該沒有人強迫你吧？

看空看多也沒什麼，很正常不是嗎？
如果沒有自己的想法才可憐！

總比po了一堆看多文，
卻又不敢誠實面對來的好!!

kingkins

132分

34樓

kingkins

個人積分：132分

文章編號：57134180

KingDavid520 wrote:
大建商還勉強撐幾年...(恕刪)

正確說是"容積獎勵已到手"，所以不需要再維護。

不是因為沒錢~~

傻傻的~~

E.TTsai

108分

樓主

E.TTsai

個人積分：108分

文章編號：57134201

es_mato wrote:
人口在增加、土地卻是固定的
腰斬、破盤每年都有人在喊，但為什麼房價還是一直升高？

人口會增加到什麼時候?
土地是固定的，房屋數呢？空屋量呢？

說真的，今年還是人口成長....
可是已經完全感受不到房價還在漲!!
如果低利加上人口成長還漲不上去，
那過幾年人口開始減少時，恐怕會更難!

es_mato wrote:
另一方面是你也是一個投機者
投機者就是想賭一把，要賭，那就沒有對的輸羸

或許吧！
現在進不進場都是一場賭注，
哪邊贏面大你也應該看的出來!

tony333324

5249分

36樓

tony333324

個人積分：5249分

文章編號：57134264

es_mato wrote:
人口在增加、土地卻...(恕刪)

為什麼人口再增加???
人口紅利早就已經沒有了
人口現在開始會減少.

Q拉拉

59分

37樓

Q拉拉

個人積分：59分

文章編號：57134322

沒賣完的餘屋或還沒賣出的
管理費是建商在繳
不是現有的住戶負擔

攝影愛好者 wrote:
台中七期就是這樣
不...(恕刪)

KingDavid520

23555分

38樓

KingDavid520

個人積分：23555分

文章編號：57134367

kingkins wrote:
正確說是'容積獎勵...(恕刪)

哈哈, 那小建商就是我鄰居,
他們家的幾部進口車已經開始出清了......

還要聽更多內幕嗎? 哈哈

sunhm

372分

39樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：57134394

tony333324 wrote:
為什麼人口再增加???
人口紅利早就已經沒有了
人口現在開始會減少.

人口紅利(15歲~64歲勞動人口的比例)開始反轉!
人口增加的部份要是在老人和小孩,
只會更糟.

豪哥大

1743分

40樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：57134451

上新莊跟青埔的空屋率高是事實但不見的是"永久"問題
這兩個區塊有現成的交通便捷在那裏
新成屋空屋率高只代表有價格問題而不代表沒人想住

沒人埋單價格就開始調整
調整到開始有人接受就開始有人住進去
當住進去的人越多生活機能就越好
最後空屋率就不是問題
這是調整過程最合理的發展 ^++^

空屋率70%........保重了!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

空屋率70%........保重了!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！