這樣的人算是投資客嗎?

中原一點紅 wrote:
如果樓主願意用買進價格加計銀行利賣給我,壞人就由我來當好了!...(恕刪)

樓主應該是買在2年前..換句話說是愛到最高點..
中原大俠..你有確定嗎?

如果真是這樣..新莊副都心整個都有救了..
豪宅也有救了..全台房市都有救了..
01果然高人輩出..口袋深不見底..
一句話拯救了全台灣房市..
佩服..

ww1217 wrote:
一個雙薪家庭, 省...(恕刪)


阿.安安靜靜賺錢就好啦
誰知道..想太多
樓主應該要表達的不是 “是否為投資客” 及 “賠錢還是賺錢”
投資有風險大家都知道
就我來看樓主是想表達
一個靠自己上班賺的錢去投資的老百姓 是惹到誰了?
賺或賠也是自己的事
憑什麼鄉民們在旁邊喊燒

尤其空空們最愛說的少子化 空屋多 等著免費接空屋
以一個建案上百戶 一個重劃區就幾千戶的
投資客有可能掃得光嗎? 掃完一區有可能掃完五都嗎?
根本就沒有排擠居住權益的問題

投資客要租要賣也沒惹到誰
空空不就是認為空屋多?
嫌這間貴就去買別間
錢存在銀行怕通膨荷包縮水,又不敢投資基金股票。
聽長輩說:「去買房子錢才不會亂花掉。

這樣的人確實是投資客呀
一開始明確的目標就是投資買房,不是投資客是什麼?

投資股票,基本都會賠
為何買房就一定要穩賺?
這不是黑心投資客是什麼

買房不自己住,卻是當作投資避險的方法,確實很黑心沒錯

以奴隸階級制度來看好了
要是某天台灣沒有了建商,只剩下現有的房子
有錢人都有房子不賣,只出租

導致窮人就算有錢,也買不到房子
只能租,租金隨便有錢人開
一直世代延續下去,這就是另類的奴隸階級制度

ww1217 wrote:
一個雙薪家庭, 省吃儉用,捨不得買新車,錢存在銀行怕通膨荷包縮水,又不敢投資基金股票。
聽長輩說:「去買房子錢才不會亂花掉。」於是開始做功課看房子,參考實價登錄,買了一間價格合理的房子,開始收租金。二年後房客退租,因為好房客難尋,和家人討論後想拿出來賣掉。
結果聽到專門放空的名嘴說:「黑心投資客,趕快賠錢賣,不然等法拍,續租只會賠更大。」
請問這樣的人,需要被懲罰嗎?


說的好像很無辜?? 裝可憐嗎

當初買房子為何不是買自用的?? 阿不就是想賺一筆

這就是投資客了阿,投資有賺有賠,為何算是懲罰呢??

該不會只能賺不能賠吧




對了,只要是自住的就算賣了賺很大

我也覺得不算投資客

你自住賣掉總要買回吧,房價漲很大你賺很大,你買回還是要花更多錢

所以不算投資客

ww1217 wrote:
一個雙薪家庭 ,

...(恕刪)

買屋存錢
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了
100%投資啊...
只要非自住....
不然你為什麼想收租...
不過也是圖那個收入...或是幫忙付房貸

任何投資都有風險! 只是被政府冠上黑名實在不可取
那十年前當時政府為了增加收入(國有財產局等)也是拼命拍賣土地
那不是變成主謀! 那當時買地蓋房的財團也不是慈善機構
那大家買房也是為了保值跟賺錢。 我猜樓主的發點也應是如此
買賣又不偷不搶不需被冠名。 只是開始給任何投資人冠名稱
會比較方便課稅跟討好選民,及掩蓋國民所得太低的事實。
當初政府降息 大家都怕 放銀行錢變小 逼的大家將錢都拿出來投資 房產 XXX基金
當然房地產 也是一種合法投資 那一堆政治人物高官副元首 都是房子 土地一堆
那他們是????
總而言之 樓主不要理會這種行為 做自己就好
ww1217 wrote:
一個雙薪家庭, 省...(恕刪)

johnlove wrote:
錢存在銀行怕通膨荷..買房不自己住,卻是當作投資避險的方法,確實很黑心沒錯
(恕刪)

不偷不搶 自由市場機制 何來黑心? 那不自住就黑心的說法真是好笑!
那很多大樓都不是自用或自住那麼都是黑心嗎? 自己要想想為什麼別人可以從無到有
而不是一味的給別人扣帽子
買了,不是要自住的,避開兩年就想賣了,就擺明了你是投資客,難到你會以當初價格買進再賣出嗎,七月過了,阿漂還是一樣多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!