十年前買房背百萬房貸,現在買房背千萬房貸

但是薪水沒漲
這是最大的問題
執政者沒有改革的魄力
giobling wrote:
但是薪水沒漲這是最...(恕刪)



你說對了 今天房價搞成這樣

跟政策真的很有關係

經濟沒搞好 房價卻沖上天 根本不合邏輯

真是令人失望的政府... 下台吧

其實對這些炒房的人更加失望 反正都是投機的人....

有經歷過以前4~500萬的人


看著現在的人要花1200~1600萬 買房子 就覺得很可憐....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
怎麼這棟樓不是在討論買房貸款壓力嗎?
房貸差約1%是差多少?

你怎不敢回答我房價差幾%?

是房子出不掉瘋了是不是



ryanku wrote:
怎麼都有人這麼愛扯房價啊! 是有多想買房啊! 口水
(恕刪)

mark0826 wrote:
吊詭的是,以前一家...
現在很多都是買7.8百萬的房子,頭期款二成,背500萬左右的房貸
差不多要兩倍了...
但很多人都背的起......(我是說常態)
(恕刪)


所以小孩出生數減少了,從以前一年可以到40萬的出生數,降到現在20萬
這個影響是花了10年產生,所以如果有決心要復原,至少也是要花10年
這樣就產生失落的20年
目前還沒看到政府有決心要處理這個問題
看來台灣的未來很可怕
貼圖打自己臉...真是奇跁

牛奶伯 wrote:
我在回R大你在嗨什...(恕刪)

要努力向下 wrote:
我也不知...因為...(恕刪)

不是每個人十年前就出社會好多年的狀態

luckyjacky wrote:
如果小孩子不用買房...(恕刪)



這段話感覺上是要父母有房產

這樣小孩才不用買房?
cobrawu wrote:
沒有不努力,只有不爭氣。只要敢跨出第一步,就有機會成功。如果只敢在原地踏步,那幫房東繳貸款也只是剛好的事...(恕刪)
我發現很多房仲或是投資客喜歡用這兩句話:「沒有不景氣、只有不爭氣」、租房就是幫房東繳貸款」來鼓吹大家買房。可是這中間有很大的問題!

請問如果景氣一路向下(甚至蕭條),難道還要將放在銀行的緊急預備金孤注一擲投入不動產?甚至未來20年(或30年)的大部分薪水也一起投入?經濟學上有一句名言:「現金為王」給大家參考!

而且以現在的租金水準,大台北地區租屋其實不是幫房東繳房貸,最多只是幫房東繳利息而已(租金收益仍須扣除房屋稅、地價稅等必要稅金)。試想如果銀行願意借1.5%-2.5%的利率貸款給你運用,我想很多人應該都不會放棄吧!更何況租屋其實選擇很多,真的不如想像中困難啦

牛奶伯 wrote:
我在回R大你在嗨什...(恕刪)


插話一下
利率不是只有借款
存款也是。
還是大家都只有借錢 = =“”


大家繼續!!!

黑色衛生紙 wrote:
插話一下利率不是只...(恕刪)

20幾年前應該就是俗稱台灣錢淹腳目的那年代吧
公投看大家比較想要那個年代還是這個年代
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!