giobling wrote:但是薪水沒漲這是最...(恕刪) 你說對了 今天房價搞成這樣跟政策真的很有關係經濟沒搞好 房價卻沖上天 根本不合邏輯真是令人失望的政府... 下台吧其實對這些炒房的人更加失望 反正都是投機的人....有經歷過以前4~500萬的人看著現在的人要花1200~1600萬 買房子 就覺得很可憐....
mark0826 wrote:吊詭的是,以前一家...現在很多都是買7.8百萬的房子,頭期款二成,背500萬左右的房貸差不多要兩倍了...但很多人都背的起......(我是說常態)(恕刪) 所以小孩出生數減少了,從以前一年可以到40萬的出生數,降到現在20萬這個影響是花了10年產生,所以如果有決心要復原,至少也是要花10年這樣就產生失落的20年目前還沒看到政府有決心要處理這個問題看來台灣的未來很可怕
cobrawu wrote:沒有不努力,只有不爭氣。只要敢跨出第一步,就有機會成功。如果只敢在原地踏步,那幫房東繳貸款也只是剛好的事...(恕刪) 我發現很多房仲或是投資客喜歡用這兩句話:「沒有不景氣、只有不爭氣」、租房就是幫房東繳貸款」來鼓吹大家買房。可是這中間有很大的問題! 請問如果景氣一路向下(甚至蕭條),難道還要將放在銀行的緊急預備金孤注一擲投入不動產?甚至未來20年(或30年)的大部分薪水也一起投入?經濟學上有一句名言:「現金為王」給大家參考!而且以現在的租金水準,大台北地區租屋其實不是幫房東繳房貸,最多只是幫房東繳利息而已(租金收益仍須扣除房屋稅、地價稅等必要稅金)。試想如果銀行願意借1.5%-2.5%的利率貸款給你運用,我想很多人應該都不會放棄吧!更何況租屋其實選擇很多,真的不如想像中困難啦