其實殺掉1/2台灣的人口,大家平分他們的財產,剩下的每個人都會更好
問題是:你願不願意當被殺掉的那1/2?
你不願意,又怎麼要求別人去當那1/2?

同理,房價暴跌,對想買房子的你是有好處的
所以你覺得應該房價要暴跌才爽
問題是:有七八成的人不爽
有一個每次都在說房地產是經濟的火車頭的政府!真的希望房地產加政府一起倒吧!學學德國可以嗎
GOLF5TDI wrote:
大哥此言差矣. 讓房地產興隆. 就是政府的作為. 房地產是內需的火車頭. 當國內因製造業空洞化而面臨通縮時.提振內需是挽回國內經濟的不二良方. 難不成要天天發消費券來救市. 同時政府也有稅收. 一彈兩鳥. 各國都是這樣玩的. 總不能束手無策等著被趕下台吧!

台灣政府每次就經濟都愛提到"內需"
真的是覺得這是沒招之招
台灣才不過多少人
哪有多少內需產業的空間?
建商不倒,台灣不會好


taiwan2008 wrote:
1. 因為很多錢壓...(恕刪)

taiwan2008 wrote:
1. 因為很多錢壓在...(恕刪)


為了一些魯蛇買不起房子
弄垮了一堆產業
這又是何苦呢?


herblee wrote:
行政院金融重建基金,在2000-2008年,投入了2000億了, 買下了這批"贓物",失去讓房地產市場回歸正常的機會...(恕刪)


所以基本上這波房地產再炒上來.就是因為扁的德政.[行政院金融重建基金.打銷銀行呆帳].否則銀行那來的錢呢?

[馬]無能力壓下來.就是因為不敢學德國.新加坡的有效做法....等等.導致民心全失!

[目前建議學新加坡.3年內沒全賣完房子的建商.照空屋房價按金額比例課稅.逐年增加.建商就不會再屯空房了.]

造成目前店租金.房屋那麼貴.人民經濟壓力大.不敢消費也無力創業.痛苦指數愈來愈高...
我也認為房市基本上會跌也是有限度的,要回到過去的狀況很困難。假設今天房貸都貸7成房價卻下降到貸額以下,不爽貸了銀行GG台灣不也跟著GG了嗎...
資本主義下的各路英豪 , 有一大部分是高房價的既得利益者 .

選舉要花錢 , 哪位候選人敢得罪金主 .
被停權中 .
我覺得這個版應該要開一篇新加坡和德國真實狀況的置頂文。
免得天天都有人在說,怎不學XX。

herblee wrote:
問題是這個病人並不...(恕刪)


這個比喻太貼切好笑了... 哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!