empirepenguin wrote:
警告很多啊！沒多少人信，大家繼續玩泡泡賺錢...(恕刪)
次貸的問題根源在風控，當時FED的基準利率超過5%，哪有什麼玩泡泡賺錢這種事
就算你硬要把當時那種情況叫玩泡泡賺錢，本質上也跟現在所謂的玩泡泡賺錢不同，光利率環境就天差地遠了
個人積分：751分
文章編號：57821146
個人積分：117分
文章編號：57821755
泡泡由什麼組成?肥皂水跟空氣對吧
沒有空氣,肥皂水就是肥皂水而已
當有空氣注入肥皂水時才能產生泡泡
同理,房價是肥皂水,資金是空氣
當資金大量注入房價(市)時泡泡(房價)當然越來越大
而大家都看注入空氣的肥皂水越來越大都說這個泡泡好大(只看到外層被吹大的肥皂水)
卻忽略了泡泡裡的空氣才是讓這個泡泡不斷變大的主因
只是這些資金不導入房市,要讓他衝到哪裡都是傷害
買不起房不會死人,吃不起飯那才叫嚴重~~~
50公斤一袋1500紅糖我買過,現在只要800多
20公斤一桶800的瓦斯我叫過,現在只要600多
有個賣蔥油餅的阿姨我從一個加蛋15元買到現在一組要37元,還一直唉說什麼什麼漲多少...
買不起房子真的不會死人,吃不起飯時您才知道什麼叫作真該死了
我們做小生意的就是這樣,原料漲就跟著漲(會先撐一下啦),老店一點的漲價沒在跟你客氣的
但是原料跌的時候~~嘿嘿~~你不買還是有人排隊買
而且原物料大漲新聞報得跟什麼似的,跌的時候很少看有很用力報的(或根本不報)
而原物料漲價印象既成,等到有人新入行要削價競爭也是幾年後的事了
所以資金往哪跑好呢?
往房子跑最好,因為下來時衝擊最小(有錢人變比較不有錢而已但還是有錢)
粗淺看法,討論討論
個人積分：117分
文章編號：57821821
個人積分：67分
文章編號：57822266
個人積分：791分
文章編號：57823001
個人積分：791分
文章編號：57823031
個人積分：733分
文章編號：57823069
個人積分：751分
文章編號：57823222
個人積分：67分
文章編號：57824863
個人積分：0分
文章編號：57825144
