房仲不需像小7多?業者:要苦民所苦

老實說,虧了你們幾句又如何?政府可從來沒有打擊過房仲業!

房地產不景氣,房仲在僧多粥少的情況下 接案自然少 天公地道 這有什麼好怪政府的!

況且房地產不景氣 你們跟無良建商投資客一起惡炒房價 讓多數人縮手 難道不就是元兇之一!有什麼好怪別人的?

話說回來 房仲真的都餓死了嗎?也不見得
嗯 意思是仲介沒工作後可以轉戰 7
再把商品炒起來 貴貴賣


大亨堡119 wrote:
房仲是最辛苦的行業內,雖然做房仲不用流汗,但沒有房仲,台灣人民何去何從,以後買房買地找誰? 當房仲賭蘭不賣房時,大家自住客就要哭哭了.(恕刪)



聽你在豪小

沒有房仲就不能買賣房了嗎?

還台灣人民何去何從咧

笑死人了!!

與其在那自我感覺良好跟怪東怪西,

倒不如多充實自己,讓自己更優秀不被淘汰,懂嗎?
萬惡的4+4%
雖不是源頭 但就是房價不斷上漲的推手
不停買賣 就算原價賣 也就是不停的加8%上去
更何況很少會原價賣

網路時代 房仲就算都不存在 房屋交易也比以前容易
希望未來能有個新的規則打破萬惡8%
讓居住有個真的正義

此樓有人提到 依他的算法 平均3個月成交一次(先不說算法對不對)
若是大案子 不要說3個月成交一次 就算是一年成交一次
也夠飽了! 1間1億的房子 現抽800萬(當然還要分給公司其他人)
一般人 極少比例能年薪破500萬吧?
這也是房仲變的跟便利商店一樣多的原因 就是太多人做白日夢了



大亨堡119 wrote:
(中央社記者潘智義...(恕刪)


房仲根本就是社會的寄生蟲,房價高漲的罪虧禍首之一,無需可憐,打到他們全趴為止吧!
房仲業有苦民所苦嗎?
一昧提高房價,
房價越高抽的錢越多,
大賺的時候有回饋什麼嗎?
還不是開好車吃大餐,
等沒得賺了才唉唉叫,
一點居安思危的概念都沒有~

大亨堡119 wrote:
台灣房屋總經理彭培業說,尊重政府對房仲業的關心,但市場是自由機制,例如香港700萬人口,房仲有3200家,一年住宅交易6萬6000戶;台灣有7500家房仲,一年交易40萬戶。...(恕刪)


香港平均一家一年成交21戶可以生存,
那台灣現在平均一家一年成交成交50幾戶,
就算少一半成交量, 因該也沒有生存不下的問題


大亨堡119 wrote:
好的房仲帶你上天堂,不好的房仲讓你下地獄!
台灣本來就需要很多房仲,可以解決大家自住客的買房問題,也可以解決上就業的問題,一直打壓房仲,成何體統!...(恕刪)


政府應該不是在打壓房仲吧, 樓主是不是會錯意了,
政府想打壓的應該是房價而已,
將房價打下來後, 交易量變活絡了, 政府的稅增加, 這才是財政部想要的吧,
房價繼續墊高, 導致成交量變低了, 雖然每筆的稅收金額變高,
但總稅收變少的話, 也不會是政府希望的.
何況, 趁現在汰弱留強, 應該也是業績好的房仲公司想要的


dreamerof9 wrote:
聽你在豪小沒有房仲就...(恕刪)


他真的在豪小

我只有人生第一間房,是投過仲介,後來買1賣2都是自己帶看及談價,房仲會介紹,是我聽過最大的笑話,買第一間房透過房仲,看了快百間,大部分(99%)都是帶看,一問3不知,只要那張紙沒寫的,全不知,周圍生活圈有什麼,全不知。
反而我們自己帶看,自住過,清楚的很,來看的至少都花超過30分鐘。仲介帶看,15分他就要說,那我們去看另一個案件。

雙方談好,找代書,做履約保證,請問交易那一項一定要仲介?


現在會跳出來的房仲叫的,可想都是後段班的,大家也都要小心,我若是中前段班的,我反而高興,淘汰一下,有機會提高成交數。
以前房仲賺錢的時候,怎麼都沒有出來報紙+刊廣告,感謝政府無能的德政,
現在沒錢賺要倒了,出來靠北,只能說明,人性本賤而已!
自私自利,錢好賺的時候買名車,把妹妹,成家立業
怎不多存點起來,那時候年薪百萬,應該5年都不用工作也不愁吃賺了吧!
房仲店頭該不該開這麼多,這是可以討論的。
但是很奇怪,台灣人普遍都很討厭房仲,甚至把高房價問題間接怪罪給房仲;當房市交易冷清房仲過不下去了,便開始對房仲落井下石。
都什麼年代了,還這樣的把房仲污名化,台灣真的是落後國家無誤!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!