真的嗎?建商:921後 不太敢-偷-工-減-料

因為 以前921以前工人很難要求,要按照實際施做法師工,因為那時候地震最多四級 五級,按照當時的施工法,早就能應付住。但921七級的地震後,讓監工有好的理由要求工人,工人也有自覺照著交代施工。
另外 大面積的圍牆 水泥隔間牆,現在都會算在抗震力裡頭, 平常 沒地震 是靠柱子的力量支撐,但發生地震後的拉拔力剪力,水圍牆 水泥隔間牆,維持力還比柱子大。

另外現在一堆人追求大面積的落地窗 ,這些都是要再另外加強結構 增加抗震力........

最後 營建商老闆很難有大事,因為他可以推 他有請建築師畫圖,有沒有照圖施工 是監工 等工地人 要負責的......

t0119507 wrote:
921以後建築法規修訂後,蓋的房子真的比較沒問題,請大家買盡量買921以後的房子


我覺得應該要2005年7月1日之後的新建築法規的建照比較保險吧!
有了cas後,食品就比較安全?
Fiona3 wrote:
這我倒是聽很多夠專...(恕刪)

197414 wrote:
有了cas後,食品就比較安全?


疑心病這麼重,一磚一瓦都自己生產,自己來蓋好了??
建商都在胡說八道,連日勝生這上市公司在浮洲合宜住宅被檢查出來的報告....配筋不足是什麼?
======================================
浮洲合宜住宅建商是按圖施工歐
基本上算是設計時候沒考慮周全
不是完全是建商的問題。

配筋不足<<<技師設計問題
配筋比設計圖少<<<這才是建商偷工減料
owlowlowl0212 wrote:

你以為建管課921後不收紅包啊

收紅包跟有沒有偷工減料、結構安不安全,應該沒什麼關係!

owlowlowl0212 wrote:
屁你以為建管課921之後不收紅包阿

========================
公務員也是人拿薪水辦事
不要滿口墨汁亂吐
建議您污人清白前先拿出證據
直接送檢調
不然只是顯露自己的水準不夠而已
erc wrote:
其實台灣建築法規是...
飲鴆止渴,後世買單而已。
(恕刪)


+1
建築法第十三條 本法所稱建築物設計人及監造人為建築師,以依法登記開業之建築師為限。但有關建築物結構與設備等專業工程部分,除五層以下非供公眾使用之建築物外,應由承辦建築師交由依法登記開業之專業工業技師負責辦理,建築師並負連帶責任。
============================
基本上建築法13條是件很妙的事情

建築師主要畫外觀設計、內部設計
但對結構強度所學不多
而且一般來說建築師畫完外觀會交由土木技師或結構技師來算結構強度(就是混凝土用多強 鋼筋用多少)
對房屋耐震能力最清楚的應該是土技或結技
但監工居然是建築師主導?
這是告訴我們外觀比安全重要嗎?

比較看考試科目

建築師
建築計畫與設計 敷地計畫與都市設計 營建法規與實務 建築結構 建築構造與施工 建築環境設計

土木技師
結構分析 結構設計 測量 大地 施工 營管

結構技師
材料力學 結構學 鋼筋混凝土設計與預力混凝土設計 土壤力學與基礎設計 結構動力分析與耐震設計 鋼結構設計

一個沒考測量 結構只考一科的建築師 卻要扛大部分的監工實務
不覺得很妙嗎XDDDD

葉世文不是公務員??
==================
全國建管科就葉世文一人?
更何況葉世文不是建管科的

大群體裡有汙點 抓出來法辦便是
你拿這汙點去把其他人都抹黑 就沒什麼道德了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!