土壤液化區會不會慢慢沒落

TAMAMA_TAIPEI

312分

31樓

TAMAMA_TAIPEI

個人積分：312分

文章編號：59517779

新聞的熱度會退卻
但民眾買房還是會關心吧
一間動輒千萬的房子當然會仔細
怎麼可能因為新聞沒了就忘了

ryanku

791分

32樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：59518047

快樂是自找的 wrote:
人都有趨吉避凶的天...(恕刪)

如果是蛋黃區, 反而因為需要強化地基, 都是蓋大樓, 高價的應該都是往SRC發展, 說不定因禍得福, 因為加速都更,市容迅速改變而成為熱區, 這是改變蛋黃區老房子與頂加違建最重要的企機
蛋白區就很有可能會沒落

lowts001

12分

33樓

lowts001

個人積分：12分

文章編號：59518074

個人認為:土壤液化比不上房屋結構重要,921時有哪些房子底柱曾經斷裂的?這些才更需要追蹤?

土壤液化圖資,令人存疑之處甚多,應該要不斷的修正,隨時間的過去,逐漸趨於精準,正確才對?

而且圖資的公布,最好能有第三方驗證?

多頭馬車,並不是好現象

ryanku

791分

34樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：59518249

lowts001 wrote:
土壤液化圖資,令人存疑之處甚多...(恕刪)

政府規定蓋房子都要做地質探勘(不知哪一年開始), 如果把建商探勘的資料彙整應該會更準確, 如果再套用過去地震時發生房子傾倒的地點做交叉比對, 我相信資料會更值得相信
不然以台南傾倒房子最嚴重的地區卻是這次公佈的綠區來看, 政府公布這份資料, 除了製造話題與恐慌外, 實在沒甚麼太大的參考價值, 反而買房的會有疑慮:"花比較多錢買綠區, 是否真的買到安全???"