問題是在"總價"吧!怎麼一堆人自爽 虛坪不計價 總價就會跟著便宜嗎?那你們要不要自己開家建設公司只用實坪單價計價 虛坪不計價 來賣房子(注意 單價不可以高過附近50公里內實價登錄 )直接來個居住正義讓台灣人都爽爽買你家的建商蓋的房子================================都不買房就沒有投資客都不買房就沒有實坪需坪之爭都不買房就沒有就沒有人生勝利組跟魯蛇之分都不買房就沒有................以上
總價不變我沒意見,但採實坪制,建商还会設計一堆「給鳥人住的雨遮」吗?不可能的!這才是重點,因為一般人是先比較單坪價格,建商也會想壓低單坪價格比較好賣,魔鬼藏在细节里eric2690 wrote:問題是在"總價"吧!怎麼一堆人自爽 需坪不計價 總價就會跟著便宜嗎?
A*Man wrote:我買的就是要來住的...(恕刪) 2000萬的房子又不會因為實坪制打七折...只是自己看得爽而已而且出去不也都別說自己家100坪嗎?假定一棟大樓公設1000坪然後住戶100人要用戶數分攤的話小坪數的不就要賣得跟大坪數差不多價錢?更何況大坪數的在中古市場每坪價格還可以壓更低這樣又何來的公平正義?主要是建商的問題吧?看看十幾年前的中古屋公設比跟現在的公設比一比較就很明顯了
現在制度我清楚,也清楚有心人如何上下其手總價變不變、或高單價我沒意見不是這篇討論重要,但採實坪制,建商还会設計一堆「給鳥人住的雨遮」吗?不可能的!這才是重點,因為一般人是先比較單坪價格,建商只能壓低「實坪單坪價格」比較好賣,也就是一般人比較不會買到給鳥人住的雨遮魔鬼藏在细节里sdsfsdf wrote:預售屋的雨遮是不計價,但坪數照算一但變新成屋後,大家只會看總共幾坪多少錢最後決定的還是總價~所以有沒有雨遮~~和總價是沒關係的哦~~
休閒用 wrote:現在制度我清楚,也...(恕刪) 會買房的,我想大家都沒這麼傻,只看含虛坪的坪價而你說的雨遮,若以實坪計價,就會變成以後都沒有鳥雨遮但總價不會因此降低,本來要送你的鳥雨遮,建商省到了
休閒用 wrote:現在制度我清楚,也清...(恕刪) 這位大大,對於鳥人住的雨遮怨念很深唷~可是瑞凡....內政部100年5月18日內授中辦地字第1000724541號函解釋略以:「為防止建商灌虛坪及哄抬房價,採取預售屋買賣屋簷、雨遮所有權登記但不計價政策,業於100年3月24日公告,訂於今年5月1日生效,亦即自生效日起雨遮所有權登記但不計價雨遮所有權登記但不計價雨遮所有權登記但不計價很重要,所以說三次瑞凡,雨遮所有權登記但不計價已經實施很久了至於建商為什麼要多花錢蓋雨遮嗯,你可以去問建商也可以去問學建築的人印象中除了遮雨功能(台灣多雨,有無雨遮的建物在防水及壽命上是有差的)還有美觀(這個就見仁見智了)其他的就請其他人補充了你提到一般人先比較單坪價格你可以從自己做起,當談到房價時,你就以總價除以主建物坪數用這個來談單價,這樣就達到你的目的了至於其他人要不要加上其他的公設,那是其他人的自由你買茶葉蛋,你認為不需要蛋殼,你自己剝開就好難不成你要強迫政府訂法律,要求茶葉蛋一定要剝開才能賣嗎?