房地產催命符之一,年金改革


fact111 wrote:
一堆退休公務人員靠...(恕刪)


板上一些人說領18%的公教人員,都是因為以前領很很少,實際真的是這樣嗎?
建議可以讀讀這篇文章:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110115/33114806/
現在領18%的大部分族群明明當年在職的薪水,就與一般勞工相當了,甚至每年都有大幅度的加薪。
不要因為從這些人身上獲益,就混淆視聽。
然後,竟然有人說老師以前沒人要當,據我所知老師一直都是有人想當吧,考進師範也不容易。
一些不合理的制度本來就當檢討,尤其18%當時還只是沒法律授權的行政命令!

剛看到.....新聞又在報導,兩年內…


Sunnycat40 wrote:
民國84年以前,請...(恕刪)


給軍公教優惠是合理也應該的
福利應該比勞工好,我也同意

但是18%應該要浮動,而不是鎖死
當年利率12% 所以給18% 很合理
現在1%,是否覺得給6%才是合理

我相信,調整到5~6%給軍公教...應可降低非常多反對聲浪
不但贏回尊嚴也得到尊重

enzo69356 wrote:
給軍公教優惠是合理...(恕刪)



這點我可以認同!其實,在我觀念裡,社會不堪負荷,要去改革年金不是問題,只是應該彼此多些尊重與感謝,不要亂污名化與抹黑當年這些犧牲小我為社會奉獻的人。因為他們在那個年代,真的是為社會奉獻的,如果是為了薪資,真的不會做那一份工作!
不知道您保的保險公司每隔幾年給你一次改革,說以前的利率給太高要改回,您如果也同意的話我沒話講。
空虛寂寞覺得冷 wrote:
不知道您保的保險公司每隔幾年給你一次改革,說以前的利率給太高要改回,您如果也同意的話我沒話講。


哈您這個比喻還不錯 一開始我覺得神道理
但想想還是有點似是而非

但是你把他當成是信用卡額外的福利
銀行有增訂修改條款之契約變更之權利

保險是我花錢繳的,我繳的每一筆,保險公司必須要履行義務
你們本來就有自己的月退俸
而18%是額外給你福利&優惠並不是欠你的

你們軍公教每月提撥的保險費並沒有繳到那麼多吧
難到提撥10元要享受100元!?



enzo69356 wrote:
哈您這個比喻還不錯 ...(恕刪)


這個你錯了! 公教人員18%是有償的!

當年公教人員有交公保的保險費,請查當年『公保』內容,退休時可領150萬+終身看病免費。

因為政府改實施全民健保,加上無法一次償還折算當年的150萬保險費,所以改承諾給18%,並非你想像的福利。 40樓老兄比喻是正確的!!
Sunnycat40 wrote:
這個你錯了! 公教人員18%是有償的!

當年公教人員有交公保的保險費,請查當年公保內容,退休時可領150萬+終身看病免費。因為政府改實施全民健保,加上無法一次償還折算當年的150萬保險費,所以改承諾給18%,並非你想像的福利。 40樓老兄比喻是正確的!!



正:18%的本金都是從原本該給的薪資內提撥的,換言之,原本就是我們該得的薪資,給國家無息使用了二十年,這又怎麼算?


反:18%的本金是薪資提撥的,可是利息可不是你的薪水提撥的。另外,所有的薪資都提撥給公司2.30年,這是規定一視同仁,你若說無息就很奇怪,那18%是什麼??就是利息,不過正常狀況哪來那麼多的利息,只有高利貸才那麼高。沒人說你們不能領利息,只是高到不合理,與社會現在狀況脫節。 可是,為什麼只聽到很多人領18%領得很理所當然,如果今天跟大家一樣的利息,誰會說不對呢?若是18%你們不覺得有何心中不安,這樣想來,若是給你們領100%,“少數”大言不慚的人還是照領,對社會觀感一樣無所感受。對這樣的人我們只能搖頭!


名偵探柯南 : 真相只有一個
對呀,在當兵時買的郵局保險每五年給一筆零用錢,雖然當時繳的很累但是比起現在真的差太多了,各時代都有一定的得利者,如何擠身其中才是該做的,要是郵局將我的保險利率降低會是對嗎?當初合約麼訂的?照合約走就對了
花個一百萬每五年有30萬的零用錢,還真是保太少
kamiru621210 wrote:
對呀,在當兵時買的郵局保險每五年給一筆零用錢,雖然當時繳的很累但是比起現在真的差太多了,各時代都有一定的得利者,如何擠身其中才是該做的,要是郵局將我的保險利率降低會是對嗎?當初合約麼訂的?照合約走就對了
花個一百萬每五年有30萬的零用錢,還真是保太少


這些高官設漏洞給自己鑽,讓自己十八趴定存無限上綱,然後又反過來罵那些之前過得很苦的軍公教 應該砍該砍的那些人

那年代房貸利率12%.政府補貼6%
現在利率2%,.政府補貼了16%國庫負擔變成2.6倍
補貼的錢都是國庫來的

[信賴保護原則]中國大陸的經濟改革有個階段叫[下崗政策]
國營企業回家吃自己
我聽到一個例子銀行員2萬rmb回家吃自己
我想國家都要破產了那並不是鐵則,是可以討論的
當然不止針對軍公教勞工也要納入,要全盤來看
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!