空屋120萬戶,供給過剩,王應傑嗆:蓋20萬戶社宅, 房市雪上加霜

時間到了就會知道,不用多久2017世大運結束林口一整批選手村改公有住宅.本人基本上不看好.這是政客來騙人的招數,就如同公立幼稚園扣掉保障名如低收或身障智障及原民等等怎麼抽,進去又發覺老師教學根想的有不一樣同學素養差異太大問題又來了.台北市精華區延吉街那(仁愛跟信義之間)就有社會住宅有多少人能接受這樣的鄰居.我並沒歧視這些人的本意只是把問題提早點出來.
台灣的公有住宅跟歐洲日本比起來還是太少了
就拿居住環境最相近的日本來說好了
人家的公有住宅,不管是只租不賣或者只賣地上權的
數量是台灣的N倍...
台灣對於居住正義這塊,還是有相當大的進步空間...

王董事長洩漏這個機密----


"全台空屋120萬戶,嚴重供給過剩..."


他的目的一定是想要讓房市 "雪上加霜",否則就不合邏輯了 !
社會住宅是國家安定很重要的政策

可以讓一般人有個安身立命之所

現在做已經很晚了

但是起碼可以亡羊補牢

政府不應放任商人炒作民生必須品

當食衣住行的基本需求被剝奪壓榨

官逼民反

動亂的日子也不遠了

另外現在的房價

真的感受不到供過於求阿


這120萬戶住宅,超過1000萬的不知道占比多大,
不多說22K年輕人,雙薪超過8萬都覺得買千萬房子是很大的負擔啊!

活在鬼島,整個悲哀!
重點是社會住宅的租金和價格是一般人負擔的起嗎、舉個例如果蓋在台北仁愛路上、新成屋200萬/坪、社會住宅打7折都要140了。
蓋到淡水大家又覺得遠 、只爽到工作在淡水附近的、如果社會住宅是抑止房價萬靈丹、香港新加坡早就跌慘了。

社宅怕是4000億花下去效果不彰、幫不到真的需要的人,宣誓意味比較多。



ccc42 wrote:
重點是社會住宅的租金和價格是一般人負擔的起嗎、舉個例如果蓋在台北仁愛路

...(恕刪)


簡單,真的沒有人要租就降價啊!

ccc42 wrote:
重點是社會住宅的租金和價格是一般人負擔的起嗎、舉個例如果蓋在台北仁愛路上、新成屋200萬/坪、社會住宅打7折都要140了。


聽說去年的興隆社會宅造成搶租,
中籤率不到10%,
C大有點多慮了

而且社會宅是只租不賣,
不會有你所謂的新成屋200萬,
社會宅賣140萬這種事發生,
您多慮了

最後你提到淡水的例子,
我相信也不可能集中蓋在某一地區,
以大台中規劃的來看,
是分散在各區,
您也真的多慮了
所以用納稅人的錢蓋完之後還要再幫忙付房租、用送的好了、大大不是事情簡單、是你太簡單了。



empirepenguin wrote:
簡單,真的沒有人要租...(恕刪)
那不錯、請問租金多少、有幫到真的弱勢租到房嗎?
還是大部分爽到中產階級、如果是、以後就改叫中產社會宅。

社會住宅租金應該是給予中產以下的人方便才對


E.TTsai wrote:
聽說去年的興隆社會宅...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!