Lucky John wrote:
先不論對錯，如果利...(恕刪)
我反而覺得 那家人 比較沒良心
違建 給人家占用 60年 60年很長耶
超沒良心的
個人積分：787分
文章編號：60396660
個人積分：583分
文章編號：60396663
個人積分：422分
文章編號：60396877
個人積分：2092分
文章編號：60396903
個人積分：2585分
文章編號：60396919
個人積分：1743分
文章編號：60396948
Katong wrote:
我個人猜測,鐵皮屋主只是單純占用他人土地幾十年,
他手中並沒有地上權的證明(e.g.租約,繳交地租的事實)
感謝支持,我認為當初屋主長輩合資蓋屋分回"違建"
*我也覺得蠻奇怪的但屋主是這樣講的
土地可能只是口頭承諾給你繼續使用的狀態
四十幾年來如果沒繳過地租(包括土地已移轉建商一年多)
法律上你也根本沒主張地上權的權利
另外我也認為"有"沒登記的地上權要去主張還是要走法律程序
今天違建不是部分滅失而是通通都沒有了
這樣要去主張完全沒有地上物的地上權我就是想不通
所以今天警方也只敢用"公共危險+毀損"申請聲押包商
檢方向新北地院以有勾串滅證之虞聲請羈押禁見獲准
建商已經隔好防火牆確定已經立於於不敗之地
當初7坪土地地上權要向舊建商換回一戶
現在新建商只肯打7折屋主不肯
屋都拆了現在該談甚麼條件?
個人積分：25分
文章編號：60397032
個人積分：8分
文章編號：60397100
個人積分：39836分
文章編號：60397145
個人積分：8703分
文章編號：60397149
關閉廣告