高房價造成婚姻的社會福利、安全制度崩壞

如果要買台北的房子真的是有點困難
沒錢沒飯吃沒法看病,死掉也是自然的,不用想太多。
申東賢 wrote:
如果是以前 我會覺...(恕刪)


你講的是極少數人 (利用房子買賣(炒作)來獲利)

會因為這種現象而受影響(價值崩壞), 又是更極少數人
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

求仁得仁 wrote:
徵稅來推動長照制度。(恕刪)

感覺徵稅是真的,
長照制度是藉口。

phS00313 wrote:
你講的是極少數人 ...(恕刪)


你確定我講的是少數人

那應該是這樣說 如果你有一筆錢 你會投資甚麼標的

沒意外一定是房地產 應為低風險 高獲利

但如果 我說的買賣房地產是不道德的但合法(單純以獲利去買賣)是成立的話

相信很多人還是會投入進去 因為有利可圖

惡性循環 愈炒愈高 最後只不過政府開始立法

使的房屋買賣利潤 及持有成本變高

不再那麼高獲利 就要開始說 銀行呆帳 會倒 經濟衰退

這不是價值崩壞嗎

況且賺錢的時候 是你在賺

如果房市泡沫化 銀行虧損 呆帳 卻要全民 一起分擔 公平嗎??

我倒很贊成 一種說法 趕快讓房價觸底 交易才會熱絡 交易一熱絡 百業就會興起 經濟才會復甦







政府不是笨蛋,
房價一下子大崩跌,
慘的是銀行,
銀行慘等於政府惨。

現在這樣最好,
温水煮青蛙,
緩跌、慢跌、感覺上沒有跌……。
但時間是有價值的……。
台灣最嚴重的是區域發展失去平衡 六都後更嚴重 年輕族群往大城市移動 房價自然需求高 相對的 鄉下地區或小城市 卻處處是老人家 :( 真的必須要政府立即妥善規劃
從個人角度來說
自己要努力打拼去換取更多的資源
而不是只寄望政府幫忙
這世界運行的規則是各自努力

但如果從國家社會的角度出發
高房價衍生的高物價及消費萎縮
甚至後續的少子化
都是一連串的發展過程
對國家的傷害遠大於發展
部分人認為沒房的會吵就有糖吃
但卻沒想過當越來越多人生活困難時
社會的安定度也會隨之下降
政府放任甚至鼓吹炒作房地產
從國家發展的角度來看是在殺雞取卵
而結果就是現在你我共同承擔的
藉此賺大錢的也不用高興
當國家越來越糟時
生活在這塊土地的所有人都會是受害者

保鑣也嚇到 wrote:
窮爸爸富爸爸作者破...(恕刪)

應該說窮爸爸富爸爸作者的某一家公司破產了,對於作者的財富完全沒有衝擊,因為其他的財富還保有,而且破產的那家公司,因為是無追討的債務擔保,所以公司破產後,不會追討至個人身上。
直長髮的女子 wrote:
中國人把婚姻制度當成...(恕刪)

寫得很好,房價會漲很多,部份原因在於建商利用政府的公共建設大力炒作房價,不合理的超高房價造成許多社會問題是事實,所以政府打房,其中房地買賣實價登錄到税制改變如交易税二年利得在35%-45%及持有税的增加等至少不在讓因公共財造成的房價上漲,只是爽到那炒房的建商及投資客。

現今的實價登錄,短期內交易税及持有税增加等打房政策,投資客都出場觀望的多,市場上520後,只剩建商,房仲買廣告联合造勢,可惜總是有跟投資客一樣的獨狼建商,只想先跑錢先入口袋,買房三年免利息,買屋送全部裝潢,苦了這二年追價買房的人,也讓投客變真的自住沒差,口袋都說很深,可是錢是進到別人口袋了。

建商代銷的話只供參考,永遠要對想從你身上拿錢的人,所說的話存疑,投資一定賺,那輪的到自己,一定賺的是上一手及牽猴,現在房價大部份人都說緩跌,那二年以後不是一樣是跌,故沒有比實價低買,不就是一買就住套賠錢了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!