有錢人或窮人的兒孫永遠是比較多的,所以社會往兩極方向發展之後,動亂的程度或不至於內戰,卻也很難看見太平盛世的曙光。
無論房價、薪資所得,島內人民因族群各立場各異,對立算是十分嚴重但反正窮的已輸的族群,永遠鬧不起來太大風浪,隨便找些方法壓下去唬弄掉這挺容易…
想有自己房子的人想的都是正常與理所當然,但還是只能在北部打工的無殼族,要努力點的應該是逼政府能讓雙北區域的房租先被腰斬,那雙北區域整體房價才有機會下調到打工無殼族有可能觸碰的範圍。
不然可想而知的光是當你房東的人,沒啥意外的話應該是這些房東持續一直買房養房,租也租不到特別便宜房子的雙北租客們,能做的也就是繼續當個幾十年的輸家無疑…
這種鳥狀況不是逼政府弄出社會住宅別再養肥那些房東,就是這些租客們別再雙北繼續租了…
解除不了這個根本性的雙北房價支撐因素,就算到什麼2045年,沒天災人禍的情況下,這房市很難重新活潑起來,反正已經有房的,有錢的不怕燒,沒錢的更沒在怕,便宜賣不可能,等拖延到法拍完成已是好幾年也不見得多低價被拍掉,沒買賣成交的量已經好幾年的現實,還能玩的租賃在商業部分現在也開始呈現疲軟,但同樣也是打死不便宜租的普遍情況反正繼續在那兒撐著…
所以了,一堆無殼族如果有在介意市價,第一步就是能串連起來別再養房東。
可悲的是…做得到這的政府從來不算是有誠意想做的話(無論是擔心崩盤或是損傷了既得利益…),要無殼族多花個幾千去租離上班近點的地方養房東容易,即便便宜好幾千上萬的,只要得多花半小時上班,那就很難讓人想租。
所以隨著少子化,房東們之間的廝殺其實也被逼的已經展開了,這種事情也就是大勢所趨,速度不會快但該來的不可能不來,現在看起來理當是最繁榮的雙北區域,因為價格因素得一波波落幕的區塊,應該會像現在房市一樣步入成交量凍結的類似情況。
如果要簡單的推估,「交通不便」的貧民區…就是先沒落的區塊是確定的結果。

bb- wrote:
台灣少500萬人剩下的1800萬人一樣還是往台北擠,所以台北人口差不了多少啦,想撿便宜房子只有中南部才有機會


精闢見解

tbuznbu wrote:
http://news...(恕刪)


45年後貧富差距只會更L化,不認為房價會差到哪去
45年後??????????
變數太多
而且誰會想到45年後

管他45年後怎樣我早就死了
所以和我無關
您應胎說5年後
10年後
這才有意思

女生教我的事 wrote:
精闢見解...(恕刪)


贊同+1
只要重北輕南的政策方向不變 人口往北部集中的趨勢就不會停止
晴天心情 wrote:
金融商品反應的是未來的價格,不是等到有影響開始的時候才反應。

嗯....
那麼請教一下,
目前房價下修是反應未來什麼事?

我只知道房市的成交量跟成交價,
是依當時的需求所營造出的!

難道台灣房市的成交量,
在少子化一開始時就大幅減少?
你要不要提供一些數據來佐證自己的論述?

晴天心情 wrote:
少子化有影響,十幾年前講就該反應價格了吧?那這十幾年越講越漲,能有說服力嗎?


東南亞30年後也可能走到人口負成長,
所以代表現在去投資的人都是有問題的?

因為照你的邏輯,現在就要開始反應未來的狀況,
不是嗎?


晴天心情 wrote:
少子化這個議題已經討論十幾年有了吧? 怎麼這十幾年越喊少子化房價越貴?...(恕刪)

因為多多會喊『你不買,陸資會買、外資會買』

tbuznbu wrote:
http://new...(恕刪)


45年後 iphone 都出到 50代了 ~

你想的可真遠~ 
tbuznbu wrote:
45年後全台人口不到1800萬



等降到1500萬人以下要通知大家喔

1500萬以下是我心中的理想




言歸正傳

目前的房子45年後別說一折
送的可能也沒人要(不過還是有土地價值啦)

要關注的是
這45年中蓋的房子
或40年後蓋的房子
應該賣幾元?
40年後國民所得應該有幾元?

40年後的事情
已經無須考慮民國105年全台灣到底有幾棟房屋了
我還沒提現在的房屋
有多少棟是屋齡30~50年?

tbuznbu wrote:
http://news...(恕刪)


還是太多
依台灣的大小 我認為800萬人口足以
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!