買到「炸彈」!她淚訴:「買在高點」,房市反轉還要「被加稅」,快要活不下去了

自己願意貸款六萬,現在怪自己買在高點,怪被加稅,這些多多們難道不用道歉嗎??

因為多多們又拉了一個替死鬼了,自己安全下莊嚕,沒下莊的,大家應該知道哪幾位了
3.房貸佔5成加個稅就吃不消
我買房
房貸占我麼夫妻收入8成
這樣還得比較快
才不會一直給別人賺利息
ebola01 wrote:
好房網News記者...(恕刪)


1.家戶年收144,每年只存35<--這只能證明不買房,錢就會亂投資亂買旅遊吃高檔花掉.$$是存不下來的.
2.144=中慘階級還差不多(104年 台北平均家戶所得為 155)
3.1千多萬的房子,加稅是能加到多少啦,莊孝維

結論:小時不讀書,長大當記者!
自住沒差啦!本來房貸就要交,稅金沒差那麼多啦!每個月少吃一次大餐就有了,政府降息減少利息支出你怎麼沒算進去?這樣子差很大嗎?而且一堆新聞都說看壞房地產,你還要買自住,也沒辦法了,當初你不是找一堆理由就是要買嗎?
ebola01 wrote:
好房網News記者...(恕刪)


自住有差嗎?

別在哪邊亂帶風向球了

若不想繳稅就便宜售出吧.

很多人自住客等著接手.

剛看到一新聞,其中一段文字

根據財政部財政資訊中心的資料顯示,全台持有房產的852萬人中,超過99%持有戶數在3戶以內,皆適用1.2%的優惠稅率,僅不到1%持有超過4戶以上的房產大戶,才會被調高稅率。

pklyandon wrote:
奇怪了不是說"自住沒...(恕刪)


根本業配文! 自住三稅哪會提高很多

joncehome1@gmail.com wrote:
1.房貸6萬佔夫妻月收入一半
表示夫妻年收入至少12*12=144萬
2.存了10年的頭期款350萬
表示每年至少存35萬
144-35=109萬
3.如果以原先租屋每個月2萬計算
2*12=24萬
109-24=85萬(每年支出)
4.如果以月繳6萬本息攤還房貸利率1.8%來看
這棟房子應該花了1200+350=1550萬
好吧
如果有小孩子這樣的花費應該是正常的
之後再省一點快把貸款還完才是王道
只是貸款占夫妻月收入一半真的是太多了


很忠肯的分析。
我有一位同事也是很類似的買房,只不過他是第二次換屋。
總價1650萬的新成屋3年,貸款約1000萬,他把前手屋用500多萬賣掉,因此可能貸款就少一些了。

如果樓主這位主人翁自備款多一些,讓貸款占夫妻月收入在3分之一左右也許不錯。

ebola01 wrote:
好房網News記者...(恕刪)


買到炸彈應該早就死了吧,就算不加稅‧

也是重傷阿,就像投資股票買在高點,不管甚麼時候賣掉也是要繳證交稅‧

問題是出在買在高點,而不是要繳稅吧‧

那些酸自住沒差的
先來告訴我
這文章裡面的大幅加稅
到底有多大幅加稅
報導隨便寫寫就高潮了嗎?
還是一年多幾千塊的稅就會讓人活不下去
終於知道自住也有差了吧~~

等過一兩年~房價再修正1~20%

每天更是會鬱鬱寡歡的~~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!