房仲，抽佣金制度要改，房價才會降！！

1197分

31樓

個人積分：1197分

文章編號：62524489

THE666 wrote:
吐個槽....早期不..吐個槽....早期不是惡意低價收購土地房產後高價轉賣，而是直接三角簽，
就是跟賣方說賣了1000萬，跟買方說買了1400萬，然後直接簽約，
這差價400萬就是仲介費...不用購入再轉賣。.(恕刪)

你說的是比較守法的啦
我說的是比較黑道的啦
因為不是每個地主屋主都想賣啦
招數很多的
辛好現在敢用的人不多了
哈哈哈

tyc9446

0分

32樓

tyc9446

個人積分：0分

文章編號：62524562

我對房仲的經驗是---當有好的物件),都是仲介業自己吃,因為他已經利用客戶下的斡旋去議出最底價,再跟客戶說議不下來!通常吃到最低價,之後再拿出來賣,其實無異於投資客!比投資客更吸血,打著房仲的名號,有得吃又有的拿(仲介費)!

Wan 2

21分

33樓

Wan 2

個人積分：21分

文章編號：62524598

有些房仲真的很惡劣一直逼買方加價賣方減價來達成他可以抽取最高的佣金6% 因為通常賣方都是說實拿一定要多少這一年多看了不少房子遇到不少仲介真的沒有良心的仲介真的算多數

navapro

566分

34樓

navapro

個人積分：566分

文章編號：62524615

房仲絕對有存在的必要~
但是這種高單價買賣的服務人員素質是否應該要提升!!!

像是限制相關科系或者修過相關學分才可以報考才可以執業
這樣應該可以刷掉一狗票的牛鬼蛇神!!!

尤其現在房仲汙名化很嚴重~很多人都覺得找不到工作就去拉保險、做房仲、直銷......
好的房仲可以幫你找到合理價格及適合的區位
不好的房仲就是只顧他的服務費金額~管你死活....