忍不住了,我的觀察是,漲不漲跟建商無關,他反正漲了,在蓋預售屋,在買地,目前他們大不了銷庫存而已,我覺得跟政策是捆綁在一起的,所以....當家的人要抄房,或著一個不注意被建商偷渡,房價才會漲,所以貨幣往下行的話,當然貨幣會集中在保值性的商品,現階段短期台灣來說,不成熟的民碎大於一切,所以我覺得房價不會漲,因為目前大家認為不保值。因為只要說話大聲,手段漂亮,就可以阻檔一切。當然 我的現金流資產 還是投在房地產 不過是快要泡沫的大陸房地產,因為他們更屌,老大說了算,只要老大不讓房地產泡沫就不會泡,但是讓泡沫的話,就是一文不值,大陸也跟台灣很像,就算下行,他們大不了養地不蓋,等政策松了,直接賣期房,而且是暴量上漲。總結:1.政策主導房價。2.房價只要抄手在是投機商品,就會上漲時間問題。3.自住需求,不用想這麼多可直接買。4.初階抄手,初階抄客會收手,高階的照樣玩。這也是居住永遠不會正義,除非國家的政策長期關注房價問題與控管,除非中華民族的人改變文化。不然....永遠被吃定。還有別以為誰當家就能改變一切,因為一個人永遠不可能鬥的過,建商的壓力與投機,永遠會被收買,時間問題,訊息永遠不會對等。或著當權的人笨,或著當權的人直接被同化,或著n多問題。總之有錢賺。就會被污染。老話一句 自住需求 有購買能力,買房掉價了 也沒差 20~30年後 總價一定跟著通貨的。比例問題而已。別以為短期心痛,很多人被笑了十年 二十年 結果 第21年變富人。
lml640707 wrote:大一程度的簡單總體經濟學就教過費雪方程式MV=PQ其中M=貨幣數量V=貨幣流通速度P=物價Q=交易的商品總量...(恕刪) 重點是這個 M 正在以 Exponential 的速度在成長,而 V 只是以等差的數度下降,看來 PQ 還是會繼續增加。
ompcard wrote:重點是這個 M 正在以 Exponential 的速度在成長,而 V 只是以等差的數度下降,看來 PQ 還是會繼續增加。 不過人口沒老化的時候V也是成長的喔所以一旦V變成負成長影響是很顯著的除非Q也同步摔落(但從生產力指數看不到這種跡象)不然P怎麼看都是只會下不會上至於把P拉高有多困難?不妨問問隔壁的安倍和黑田兩位大叔
paul168168 wrote:買什麼房?等繼承不...(恕刪) 這位大大說到重點了!!未來大家都是繼承上一代的房子因為現在都小家庭包括我在內 目前也是跟父母住父母年邁了 他們希望住一起彼此照應未來跟我一樣不需要買房的人會越來越多吧
lml640707 wrote: 小弟算過目前勉強可以負擔每個月20萬的房貸(利息約5萬)但我付房貸20萬的房子的地點和坪數絕對不會有我現在月付5萬租金(等同房貸利息)的房子好 你的觀點只有在房價跌的時候聽起來合理因為在房價上漲的時候,付租金不如付房貸利息,順便賺增值可是之前房價連漲幾年了,你有買嗎?那些在08,09年把租金拿去付房貸利息的人,和你相比,你才是判斷錯誤的那一方吧?