搞不懂為什麼有人還不懂不是不買房,而是買不起。

最基本的原因是台灣根本沒有國土規劃與都市計畫
五十年來整個北台灣的土地開發與交通建設
都是故意配合建商財團的集中炒作來進行
因此整體的建設規劃都有問題

政府早遠就要為雙北的盆地地形來進行國土規劃
利用交通建設快速地有效疏運連接整個北區有限的土地
結果台鐵制度老舊
營運效率超級差
在地狹人稠的台灣鐵路經營模式
居然比照人家美國大國土的鐵路運輸
真的是輸給他

捷運早期也都集中在台北市市區
都是見招拆招式的錯誤規劃
完全沒有都市計畫的正確觀念
最後加上房仲制度的嚴重錯誤
故意讓房仲結合投資客來操控市場
雙北房價過高很正常
也正好肥了建商與投資客
使整個人民的購買力都下降
經濟因此一直拉不起來
最基礎的幾十年計畫錯誤
就會出現結構性問題
然後難以解決一直在背景爛下去
人民卻不知道國家社會怎麼會變得這麼差



買得起這三個字各自解讀是不一樣的,
有人覺得有自備款就可以買,
有人要繳得起貸款才敢買
有人只願意現金買,
也有人要保留十年的生活費,剩下的錢還能現金買房才叫買得起。
樓主說的是哪一種?
前陣子看到一篇廣告,見到女友媽媽,有房你能叫岳母,沒房你只能叫阿姨...社會就是這麼現實...
GanNiLauMu wrote:
主計處公布人均不到5...(恕刪)

投資客有兩種,一種是真的,一種是假的,
真的放十年二十年都沒在怕的,
假的就是沒錢還學人投資,結果就幫到真投資客抬轎了,
結果錢沒賺到,還賠了

01 個個身價破百萬,一堆人喊空,看來又是真投資客在騙假投資客了
放晴吧 wrote:
沒房買是該買
但買在這種價錢會被笑呀


正確!
買是該買,但被當盤子是可笑的。

投資客正因為變成套子,
才藉由各種言論,看看能否騙到些盤子。

市中心買不起,可以買郊區?
聽起來合理,
我也可以呼籲投資客,市中心炒不起,可以去炒郊區。
叫投資客賣掉一間大安區的,可以去淡水買好幾間,看他要不要。
當市中心跌了,郊區絕對更慘,這是基本常識。

政府不敢讓房市大跌,但經濟情勢下,
產業人才外流,台灣薪資不會上升,但糧食原物料上漲,
加上少子化,教育經費提高。
房價靠什麼支撐?
嘴嗎?
連天花亂墜的名嘴都不敢說房價會漲了。
來這裡喊空的主要就兩種人
一種是房仲,希望屋主降價好成交
一種想買房,希望屋主降價 買便宜

另一種看戲亂喊,反正買不起,眼紅買得起,就跟亂

原本分享買房或房事點滴的專業好文就少了....真可惜
iorittn wrote:
台北先不論我住台南...(恕刪)


這位大大說的真沒錯

大家都以為中南部房價低 真是嚴重的錯誤觀念

台南的房價也翻的誇張 印象中的南部消費低已經是嚴重的錯誤觀念

在台南年收入沒有破150以上的幾乎都應該去領低收入戶了 (我也是

認識一些台清交畢業的, 也買不起。
沒錢就要有沒錢的做法
就不要去想一次到位的事
趁年輕時先去買間小套房租人
一起跟小套房的打工仔把房貸繳清了之後
再去買間自己想要的房子
有間無貸款的套房加上打工仔的租約
跟銀行談貸款條件超好談
利息好談加上打工仔的辛勞
幾乎可以幫你買來的房子付快一半的房貸了
這樣月繳起來就超輕鬆的
反正資本不夠粗,薪資又普普
要找到方法請人來幫你打工就對了
別只光靠一份薪水就想一次到位

另外對於租一輩子替人打工的人我實在是佩服
台灣會慘到存個一百五十萬~兩百萬的頭期款很難?
買間三百萬~五百萬的小房子請人來打打工也好過兩手空空
當你手握小資產之後,買房的事不就解決一半了
上網嘴砲有產階級不便宜賣給我能幹嘛咧?
FCCC2000 wrote:
來這裡喊空的主要就兩...(恕刪)


你說的我都不是耶,我有沒有房,可以去翻一下我以前的文章就知道了啊。


另外
看喊空文,會忍不住想酸的有4種人
1。多多
2。套套
3。仲仲
4。建建
所以你是哪一種呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!