脆弱Bruce wrote:政府的態度很清楚了...(恕刪) 房價合理對誰有好處?1. 沒房者,買房花費合理2. 自住者,換房花費合理3. 出租者,新增新出租物件花費合理唯一會不爽的只有買貴套牢把房當現金的 投 機 客
楓花雪雨 wrote:房價合理對誰有好處?1. 沒房者,買房花費合理讚2. 自住者,換房花費合理讚3. 出租者,新增新出租物件花費合理讚唯一會不爽的只有買貴套牢把房當現金的 投 機 客 市價永遠都是合理的甚麼合理房價?以誰的標準為標準?當然是以市場的標準為標準房價低對誰有好處?1-OK2-自住者不怕房價低,但他才不會希望房價低3-出租者也不怕房價低,但他也不會希望房價低以上三種我佔了兩種,經歷過三種應該有一定的經驗你的則是幻想文至於投機客?老早市場上已經沒有甚麼投機客了他們願賭服輸沒有甚麼好說的
getbetterandbetter wrote:別跌?年輕人都買不...(恕刪) 明明在591看到99萬的透天,為何年輕人買不起?要求區域,地段,還要新的?那大家可不可以用五星級飯店的價格,告訴政府說,努力工作還不夠吃三餐?這樣不對吧!說買不起,要用最低價的來說才對啊!中高價的怎能拿來說嘴?還必須努力幾輩子不吃不喝,還存不到一部車咧!還真的有!
specific 66 wrote:那麼便宜的透天!你...(恕刪) 不然你以為我現在住的,價值又比那高多少?剛換屋賣掉的,其實還真的沒比那高多少,我還不是住很久。我能住,別人都不能住?嫌地段,嫌老舊。根本沒房價過高的問題,只有眼光過高的問題。