單單看到這一句就知道你應該是房仲或者建商相關寫手了

自己寫的東西相互矛盾, 最好是靠房市就可以把台灣經濟撐起來, 台積電可以改炒房地產

反正一直有人買, 大家都賺錢, 最好是政府印鈔票, 大家每個月發十萬

並且規定每年再增加20%

happykylehuang wrote:
台灣這麼淺碟型的經濟,房市崩盤大概就代表社會組織崩潰了
===========================愛騎車減肥的呆呆
房價回到起漲點一半,

買不起的還是買不起,

如果真回到一半,

該擔心的是銀行擔保品不足的問題,

可以預見的是銀行壞帳會增加。
me5888 wrote:
房價回到起漲點一半,
買不起的還是買不起,...(恕刪)

500萬漲到1500萬。
回到起漲點的一半?500萬的一半?250萬?

250萬/1500萬=1.6折。m大是一折論的信徒(空空反串的)?
m大....,我買得起,一定買得起,絕對買得起,不用貸款都要買得起。
250萬,我一定會當真多多。
來這邊不就幾種人
1.滿手套牢抓交替
2.苦無業績使盡方法希望有人買房
3.有錢也不想被坑
4.沒錢加減唉唉叫也爽
至於自己是哪種人自己知道
最好笑的就是口是心非的小丑那種類型
有夢最美,希望相隨

套套認為房子本來就是奢侈品, 所以只能漲價不能跌價

崩盤該怎麼定義呢? 七折算是崩盤嗎?

空空當然希望價格越低越好, 但如果真的崩到一折大家也不樂見

那一定代表了發生了戰爭或是天災

每個人都有自己的合理價

當目前的價格多數人不認同時, 你也沒資格干涉大家的認知
要討論崩盤之前~
你要先討論5年來房市翻漲的現象。
你所說的房子的價值,我想好的標的固然可以保值。
但在炒作之下價值,別以為他會有保值的功用,浪潮過了大修正也不足為奇。
更不用說會動搖國本這種思考。
2008海嘯,更早之前的海嘯。事實證明是循環的,沒多可怕。
happykylehuang wrote:
常來逛這個版也是這一...(恕刪)
難得的認真文
給你鼓鼓掌
這個版跟現實脫節太多了
其實還蠻沒看頭的
觀察今年1-5月七都買賣移轉量較去年同期增加21%,量增幅度有縮小跡象,以近期交易量推估,2017年上半年交易量約落在12.5-12.8萬棟之間,較2016年同期成長約15%-18%左右。。
此外,今年也進入預售交屋高峰期,市場供給量將大增,建商推案有銷售壓力,讓利風潮持續盛行,加速去化清庫存拚現金,而剛性需求仍在,只要價格合理實惠,預期降價效應下,縮小買賣雙方對於價格認知差距,下半年交易量可望小幅回升,以目前交易量推估,「全年交易量預估在25.5-27萬棟之間,較2016年全年小幅成長4%-10%左右。」

---------- 


満符合目前房市的走勢,。

至於未來少子化丶崩盤丶一折等等⋯我還三民主義統一中國丶選賢與能呢~


店面倒崩丶學校倒崩丶薪水少崩丶空屋多崩丶年改崩丶租不出去崩⋯⋯台中七期幾佰仟戶,新聞報7戶被法拍,就說台中準備崩盤了啦乀,這版最歡樂的地方就是什麼都可以扯到房市崩盤。




Metaoptical wrote:
前幾年這裡還會討論哪裡買了可以賺,有漲幅,現在還有這種討論嗎?
那個時候才是有真多多


現在這裡只有空空和套套
空空不用說了,部分是買不起房想要降房價才買得起.另一部分是2014年跑掉,身上滿滿銀彈要等低接的空空.
接完又變身成多多了
那最慘的是套套,在2013,2014高點買房,成了最後一隻白老鼠,他們就怕房價跌,賣不出去,賠利息又賠房價
當然每天都要來這帶風向.
然後很好笑的是套套都噴空空買不起房,有沒有想過空空是不想買1300的HTC阿?
空空不是不買房,是想要低點買.不是現在買,可能是5年,10年後再買
空空當然想要房價快一點崩,只不過台灣被惡搞,利率低,所以兩邊僵持不下,房價超緩跌.


所以我說了,多多跟空空是一國都是為了獲利,只有套套自己一國都是怕賠錢
那你是哪一種?...(恕刪)


中肯...........
我喜歡這種有根據、言之有物發言,如果彼此願意透過理性交流取代謾罵
對於彼此都是受益。什麼一折論、少子化、步上日本後塵、最近在PTT開
始討論取消18%對房市會怎樣怎樣.....。我真的很想說:現在是媒體都在
亂教嗎?!亂報導嗎?!下標題都要語不驚人死不休嗎?到底...我們還要忍受
這種謾罵式討論、毫無根據討論或者資訊到何時??

舉例說,版上最愛說日本少子化後、日本房地產崩盤後走向失落20年?,請
問發表這種言論的人到底有幾個人實際去日本看過研究過?還是又是聽那些
媒體及自稱是財經專家、房市專家(他敢自稱自己是房市專家,我也是醉了
都不怕被人家笑?!)連報導資訊來源及正確性我看都要打上大問號吧 !!
然後版上說了些不合乎您的話就開始扣人家帽子,謾罵,是有完沒完啊??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!