phalex2 wrote:
你就繼續戴帽子阿....(恕刪)
同志跟uber對我們老百性沒什麼壞影響
我覺得支持的人是他們的事
對我來說日租套房就是會影響我們居民的安全跟環境
我覺得會支持的人心態本來就很奇怪
賣淫當然找不容易被抓的日租
你租長租的常常帶不同年紀的顧客進門
不會被同棟的住戶跟警方舉發算你厲害
還有我是說樣子像勞工的東南亞觀光客
不是東南亞勞工
字面都沒看清楚
還喜歡跟別人辯
難怪會支持日租套房
不意外
個人積分：304分
文章編號：65924833
個人積分：304分
文章編號：65924987
個人積分：101分
文章編號：65935356
個人積分：101分
文章編號：65935529
問好幾個問題過去 結果你都裝傻 還是問的你都傻了 沒辦法回覆你自己邏輯上錯誤的問題
不過說來說去 你只有一個點 就是你的住家不希望有日租套房
至於你家鄰居是否有吸毒 有暴力傾向或者是八大行業的 或者是外勞 或是同志常常開趴
說實話你也無法可管
所以只好把所有負面的都灌在日租套房上
沒有日租套房 那些人一樣有可能當你的鄰居 不就是這樣嗎?
你可以找到10個日租套房的新聞 我可以找到100甚至1000個長租的社會新聞打你臉
跟你說長租的危險比日租的還高, 但是那也沒意義
你即使心知肚明但是你也不會去面對和思考 如此而以
而你家旁邊的日租套房不做了 也是改成長租的換成那些有問題的份子進來而以
為甚麼??
好的社區自然會有高的價格高規格的管理 過濾掉許多的問題房客
而不好的社區自然是便宜的價格出租沒有管理 更可能會引來問題房客 長期聚集居住
換湯不換藥,
那些所謂的社會新聞所講的日租套房 其實也大部分也不是真的日租
而是犯罪集團長租下來做生意的場所, 不要新聞寫甚麼 你傻傻的相信 記者程度很差是大家都知道的事情
個人積分：304分
文章編號：65937820
phalex2 wrote:
說真的 跟你講這個...(恕刪)
新聞講的你要我別信
要信你在哪裡扯蛋
真好笑
說穿了你就是覺得
反正自己住在有管理的社區
所以沒有日租套房的存在
其他人住的環境有日租套房
活該啊！誰叫其他人不搬去跟你們一樣有管理的社區
才那種說（風涼話）的感覺
可以住在有管理員的新竹社區
啊不就好棒棒
台北大安區隨便一間沒管理員的公寓
就比你的有管理員的新竹社區貴多了
你以為台北住有管理的高級社區
跟住新竹一樣輕鬆哦
好像沒有人管理，那個社區的人就該死一樣要默默接受
就算是信義區的豪宅也有很多在做日租的
你整個文章我只看到一個重點：（就是你自己的高級社區有管理，可能還是透天，所以日租套房跟你沒關係，
要沒日租套房？找個跟你一樣有管理的高級社區吧）
所以住沒管理的社區、比較便宜的社區的人就活該？（原來台北很多沒有管理員的公寓社區都是你眼中的不好區跟便宜區呀，那可能有幾十萬戶呦）
好一個住在有管理的新竹高級社區住戶的思維啊
反正不關自己的事你才可以說的很輕鬆
如果你今天是住在台北有其他住戶的公寓或大廈
可能說詞又不一樣了
如果今天不是住新竹有管理的社區，只是住一般公寓然後鄰居經營日租套房，可能馬上改口：日租真複雜，真讓人厭惡
如果今天不是住新竹有管理社區，只是租房的人，房東把房子收回改做日租套房，會不會又改口：日租套房真可惡，害我沒房子住⋯
有點同理心，ok
個人積分：304分
文章編號：65937853
個人積分：304分
文章編號：65937942
個人積分：138分
文章編號：65938865
個人積分：304分
文章編號：65939354
個人積分：1133分
文章編號：65939780
