WonderDragon wrote:可能還是台北市房子保值一點! 日本從2009年開始連續8年人口減少,所以日本房價才會下跌,日本雖然人口負成長,還能吸引外資到日本投資以及吸引國外優秀人才到日本工作,台灣沒有這兩項優勢,等到哪一年台灣人口開始負成長,台北市房價跌幅比東京還慘。
ba03 wrote:首先感謝樓主的精心...(恕刪) 您好, 基本上1982年後取得建照的大樓是通過日本現行的耐震標準去建造且是以使用100年為前提的標準那一直持有50年, 您要看的是您入手時的屋齡如果大樓都有通過政府的定期檢查的話, 是沒有任何問題的但如果今天有修不好的地方會危害到住戶, 就會被強制拆除那改建的話, 當然會有建築的費用產生但土地就不用再額外再花錢要參與改建或是趕緊脫手這個要去計算各項條件的綜合結果, 才能有結論謝謝
twolightenc wrote:我沒說是垃圾,但是...(恕刪) 您好我想要先說, 很可惜我的文沒能幫到你再來, 我的意思並不是不用計算成本而是我在文章的開頭就一直強調的日本的房地產不是透過買賣來賺錢, 而是長期穩定的收入我試著舉個例子好了今年您花了1000萬日幣投資一間單人套房好了假設實際投報率有8%, 那約12.5年後可以賺回一開始的本金那在本金回收之後, 後面的租金就是真正無負擔的收入之後再將單人套房賣出時, 起碼也還有600萬甚至700萬以上的價格因為只要投報率夠高, 它的價格就會撐住, 不可能腰斬等等的那賣出的價格, 就等於是額外的收入所以日本的房地產要花時間投資的, 跟股市以及台灣的房市不同這是我想要傳達的概念, 或許透過文字很難清楚傳達我一直強調, 請當作年金或是保險的替代方案來看因為要花時間去投資那台灣的房子, 我想也是同樣要看地區的,之前被炒高的, 這一兩年也都跌了3成左右
老男人的復仇 wrote:做業務無法接受開槍...(恕刪) 您好我不是沒辦法接受別人開槍我在之前回覆其他人時也有提到, 如果我有錯, 我也很希望能學習主要是說, 我一直強調的觀念, 好像大家都沒有聽到但當然, 自己的語氣還有改進的地方我也會盡量加油謝謝您的建議
Tokyo 胡 wrote:他可能剛剛入行而已...(恕刪) 您好我會很誠實地說, 我的確剛入行沒多久至於投報率高不高, 我想是要看跟誰比跟台灣比的話, 絕對是高出滿多的但跟東南亞比的話, 的確是比較低, 但相對的東南亞的風險也高至於排外, 我想真的因人而異尤其橫濱可能可以算是最不排外的因為橫濱是日本最早對外開放的國際港口再加上中華街已經變成文化的一部份橫濱擁有全日本最多的外國人口, 我想這也是橫濱的優勢
直長髮的女子 wrote:日本從2009年開...(恕刪) 您好關於日本房價持續下跌, 並不是全日本, 而是鄉村地區因為人口減少,以及如同台灣年輕人都到都市去了如果是首都圈的地價及房價的話, 從東北大地震之後,是持續上漲的https://money.udn.com/money/story/5622/2376029所以投資的地點真的非常重要!
s52sam wrote:我試著舉個例子好了今年您花了1000萬日幣投資一間單人套房好了假設實際投報率有8%, 那約12.5年後可以賺回一開始的本金那在本金回收之後, 後面的租金都等於是額外的收入, ...(恕刪) 這樣隨便假設是不對的,不道德的。真正的【净投報率】是都多少要說清楚。
Biggest King wrote:這樣隨便假設是不對...(恕刪) 您好, 不知道我哪裡不道德了呢這是一個非常重的批評的詞日本的投資報酬率分成2種計算方式一種就是直接年收入除與購入價格 這叫表面投報率另一種就是[年收入-(每個月的維持費+年度稅金)]除與購入價格, 這叫實質投報率在橫濱, 單人套房的實質投報率幾乎都可以達到7%, 更高的也有那我以8%做假設, 方便數字計算, 請問不道德的點在哪呢?http://www.sinyi.com.tw/faq/article.php/149/89依照信義房屋的算法, 台灣的算法不也是一樣的嗎
直長髮的女子 wrote:日本從2009年開...(恕刪) 我講的都是大都市,東京人口歷年來都是增加的卻無法支撐房價,這幾年東京奧運炒作"部分"房價稍為漲一點,辦完奧運就知道了!日本全國外勞大約一百萬,有專門技術的"全國"也才二十萬,要靠這些人撐起日本大都市房價很難!