calvinshiu wrote:不是吧,有社會住宅...(恕刪) 你 你..你..好好想想,要舉一反三根據我觀察會來到01而且又是常上來的帳號至少都已具備買房能力,或者是換屋族等等,但不是每個人都有能力買房,所以社會住宅是給外面沒來01的人租的社會住宅增加供給具有打房效果又能創造就業機會之前空屋餘屋+社會住宅+少子化影響租屋市場萎縮=房價緩跌
如果是因爲不打房,民調才變低,那為何蔡政府不像前政府立刻作一些事來挽回民調?只要打房民調就可以高的話,為何不作?另外,前政府的民調,在他開始限制第二屋房貸,開始實價登錄,調高房屋稅等施政後,民調有節節上升嗎? roward wrote:沒打房所以民調...(恕刪)
calvinshiu wrote:如果是因爲不打房,...(恕刪) 那我請問你一個很簡單的問題前政府在"所謂"的打房措施實行後房價有跌到這一波起漲時後的價格嗎?我問你的桃園縣長問題怎不見你回答?桃園縣耶~前政府的大鐵票倉答不出來?還是答案就跟我說的一樣?如果前政府真因為你所謂的打房落選那這政府在怎樣笨也知道該炒房才對啊怎還會敷衍般的蓋蓋社會宅來做交代?
問題是只有桃園市長落選嗎?國民黨六都剩一都,你如何能說就是因爲大炒特炒落選?再來現在的桃園市長看來也一直非常認真的推航空城耶,想當初航空城也是一直被批評是炒房。 roward wrote:沒打房所以民調落...(恕刪)
calvinshiu wrote:問題是只有桃園市長...(恕刪) 不要轉移話題我就問你桃園變天的主要原因而已~要不要我貼新聞給你看?大推航空城那有跟前任一樣價格飆漲嗎?一堆桃園老百姓的心聲怎左看右看桃園鄉親都在幹譙他炒房?
你說桃園縣本來大炒特炒,鄭文燦當選有降房價嗎? 剛剛google了新聞,106年桃園漲最多,但鄭文燦民調有跌嗎?怎麼跟你的想法不同呢?好房網News記者蔡佩蓉/台北報導內政部營建署今(10)日發布106年第3季全國、6都住宅價格指數。根據統計,106年第3季全國住宅價格指數為114.97,較上季上漲0.87%,在6都方面,台北市較第2季上漲0.82%、新北市較第2季上漲0.40%、桃園市指則季漲2.53%、台中市上漲0.13%;而六都之中,台南市下跌1.23%、高雄市下跌0.29%。roward wrote:那我請問你一個很簡...(恕刪)
calvinshiu wrote:你說桃園縣本來大炒...(恕刪) 又再轉移話題我問你的問題有那麼難回答?請先回答吳志揚是怎樣落選的不就好了真的沒炒房就落選那相信這一兩年要選舉的候選人都一定會怕落選趕緊提出炒房政策而不是敷衍般的類打房政策阿你貼的那資料我也在問你兩個問題第一個問題就是現在桃園房價跟當初吳志揚時期相比是高還是低?第二個問題就是你貼的那新聞當中的資料來源是中古屋還是中古屋+預售屋交屋?別忘記前幾年的預售屋都是高點~現在交屋拉高統計很正常不是?
我沒有轉移話題,我只想問你,如何能確定吳志揚落選,是因為房價?事實上,鄭文燦對打房也是什麼事都沒做,航空城一樣照推,他民調高,但桃園房價有大跌嗎? roward wrote:不要轉移話題我...(恕刪)
calvinshiu wrote:我沒有轉移話題,我...(恕刪) 有沒有大跌我是不清楚拉不過我相信如果房價比吳志揚時期還高他下次也不用混了所以我問的問題你到底敢不敢回答啊?我都貼一堆桃園老百姓的fb給你看了你還要裝作沒看見?