月領48k買房成屋奴日花150吃泡麵度日..人生短短幾十年,何必呢??

Shuuta

918分

31樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：69812559

Jungyi Lin wrote:
繳完房貸還有23K，一個人過日子一個月有23K還不夠花費？...(恕刪)

所以哪裡來的下一代？~

還有~

其實吃泡麵並不會省錢到哪裡去啦~

neoneotw

451分

32樓

neoneotw

個人積分：451分

文章編號：69812692

說不用買房來委屈自己的生活品質,有沒有想過靠租房度日子到了年紀五六十的時候很多房東不願租你？
尤其又是有病痛的房東更不願租,加上現在這年頭沒房有幾個女的願意嫁給你? 起碼你有房子對方也能跟你一起工作分攤
你不想買房還想娶老婆?除非女方也是這種即時行樂的想法,否則真找不出幾個了....
退一萬步來說,最起碼你日後病老死還有個地方死而不是死在外面橋下...
再不濟晚年還有個房子可以讓你真的撐不下去時賣掉撐個幾年...
個人覺得台灣想打壓房價唯有祭出除個人外第二套房子每年課徵所購房價的20%稅金炒房的人才會怕...

lee.sy

96分

33樓

lee.sy

個人積分：96分

文章編號：69812717

寫故事的人，背景都沒交代清楚

他每個月繳貸款2萬5，等於貸款500萬
買了900萬的房子
等於自備款拿得出400萬來

重點是自備款怎麼來的？以前住那裏？
如果是以前住家裡，自備款也是家裡幫忙。
那現在當然可支配所得會大幅減少
（拿了自備款買房後、不能繼續啃老了）。

如果以前就租房子，並且都靠自己存錢
假設22歲出社會，37歲時買房
等於工作15年，每年平均存下26萬
一個月能夠存下2.2萬，跟現在的房貸平均攤還差不了太多
還省下了房租

可支配所得可能不減反增，哪有變苦？

-----------------------------------------------
大大分析的一針見血~
太佩服您了
事實其實就是這樣...

縱貫線

413分

34樓

縱貫線

個人積分：413分

文章編號：69812725

節育救地球。
老實說泡麵蠻貴的，前2年看過房仲寫文章，教人做麵包吃土司買豪宅，掰了一陣子就消失了。

貸款繳到65歲，中間整修、生個病，65歲沒錢以房養老，走了剛好生無分文，國家感謝你一輩子為奴，送個塔位。墓誌銘寫：一生只為GDP。

TURBO1000

958分

35樓

TURBO1000

個人積分：958分

文章編號：69812828

完了完了...我繳完要72歲了......

Shuuta wrote:
所以哪裡來的下一代...(恕刪)

naposin

29817分

36樓

naposin

個人積分：29817分

文章編號：69812845

gowan1234 wrote:
月領48k買房成屋奴　日花150吃泡麵度日..人生短短幾十年,何必呢??

少子化, 若干年後,
台灣2300萬人口死到剩下300萬, 壓力會少很多

rock

naposin

29817分

37樓

naposin

個人積分：29817分

文章編號：69812899

gowan1234 wrote:
繳完貸款67歲..........

不是人人都能活到67歲
就算運氣好活到67, 夕日無限好, 時日不多了
rock

BobbyHu

64分

38樓

BobbyHu

個人積分：64分

文章編號：69812916

繳到67歲以後再改貸「以房養老」~~
漂亮！結案！

IU妹妹

262分

39樓

IU妹妹

個人積分：262分

文章編號：69812985

如果只有一個人，只有自己，那我真的看不出來買房子意義何在?
當然如果是高薪，買房子不過是薪水很小一部分，可以想買就買
其他大多數人，就像新聞報導的這位，根本沒有買房的必要

48k，37歲買房，貸30年，還完貸款67歲
然後咧?
年輕的時候為了還貸款什麼也沒去經歷，生命就是為了讓你買一間房?
然後死了這間房還沒人繼承，被國家收去
這一生到底是為誰忙呼?
怎麼想都是不值得呀
把賺來的錢，又奉送給建商，自己什麼也沒得到
67歲就算把繳完貸款房子再拿去賣換錢，也沒有體力去體驗人生了
更慘的是或許連67歲都活不到
這輩子還是沒有買得起房子

會推說建議趕快買的人..真的不知道在想啥..