goodpig wrote:
香港政府每年的收入中，賣地大概佔五分之一弱
雖然是第二大收入，但說以賣地為生有點太過了
還有，香港月薪6萬台幣的工作，過的生活絕對比台灣22K的還要糟
1.所以香港政府是不是在控制公有地的釋出？
2.一個政府如果少了五分之一的收入，財政赤字會不會攀升？
3.某人說香港物價是台灣的1.6倍
6萬月薪折合約台灣3萬7的薪資
你說香港6萬月薪的生活比台灣22K還糟
所以是誰在唬爛？
台灣37K的生活跟22K的生活應該是不一樣的吧
個人積分：5079分
文章編號：70193991
個人積分：4065分
文章編號：70194086
joncehome1@gmail.com wrote:
1.所以香港政府是不是在控制公有地的釋出？
2.一個政府如果少了五分之一的收入，財政赤字會不會攀升？
3.某人說香港物價是台灣的1.6倍
6萬月薪折合約台灣3萬7的薪資
你說香港6萬月薪的生活比台灣22K還糟
所以是誰在唬爛？吐舌
台灣37K的生活跟22K的生活應該是不一樣的吧
1. 當然有控制，我有反對嗎？
2. 我只是要反駁你說香港政府賣地為生這句話，為生代表佔絕大多數，事實上並沒有
3. 你不認同某人說的話，卻把他說的購買力換算方式當作圭臬來質問我？邏輯有點錯亂喔
我絕對不同意香港6萬台幣的購買力等於台灣3萬7，等同2萬還嫌有點太多
我妹妹就嫁去香港，對於香港一般民眾的生活我的認識是比一般台灣人充足的
個人積分：483分
文章編號：70194436
個人積分：166分
文章編號：70194535
個人積分：4065分
文章編號：70194597
個人積分：5079分
文章編號：70194801
goodpig wrote:
1. 當然有控制，我有反對嗎？
2. 我只是要反駁你說香港政府賣地為生這句話，為生代表佔絕大多數，事實上並沒有
3. 你不認同某人說的話，卻把他說的購買力換算方式當作圭臬來質問我？邏輯有點錯亂喔
我絕對不同意香港6萬台幣的購買力等於台灣3萬7，等同2萬還嫌有點太多
我妹妹就嫁去香港，對於香港一般民眾的生活我的認識是比一般台灣人充足的
1.我沒說你反對，只是再次強調香港政府的確有在控制土地釋出
2.說賣地為生的確有點為過，但近5分之一的收入的確佔了很大部分
3.所以物價是1.6倍？還是3倍？還是根本都不足為信，我只是點出你們兩者的矛盾而已
因為你們說的都沒有依據只是個人感覺或家人經驗
我舉個比較客觀的例子
用大麥克指數來看
香港大麥克指數為4.36美元
台灣大麥克指數為2.33美元
但這也只能當作參考
個人積分：6242分
文章編號：70194873
個人積分：4065分
文章編號：70195383
個人積分：583分
文章編號：70195393
個人積分：5333分
文章編號：70197941
