房價過高…去年新生兒數僅18.1萬400多萬「適婚男女」不結婚


jackey chang wrote:
你看過很多動物嗎
在求偶前都要先築巢 才求的到伴侶
才有下一代
動物都懂 只有你說沒關(恕刪)


還好你不是我的學生,不然我就拿粉筆丟你了(我丟粉筆超級準...)

敢問jackey chang 大大,小弟我哪一篇Po文說"少子化和高房價無關的"

請找出來給我看!!!!!

我是說:除了高房價外,我覺得還有很多其他因素也會跟目前的少子化有關:老師再幫你畫一次重點

還有....

人類要求偶真的不用那麼搞工...還築巢咧...

如果人類要築巢才能求得伴侶

那薇閣.沐夏.悅池.沐蘭...可能都要轉型做長照中心了





老師幫我搞定房價跟所得比就行
搞到跟美國差不多 10以下就可
感謝

旅館只能短期使用
不能撫養下一代
謝謝

聽說很多老老師們手上房子很多
都在做包租公 或轉手 在賺錢

然後自己就住在便宜的學校宿舍的人還不算少數


Alan yang0716 wrote:
還好你不是我的學生...(恕刪)

jackey chang wrote:
炒房炒到別人絕子絕孫
這跟殺人犯沒兩樣
未出生就讓你先被消滅
殺人犯頂多殺個位數
炒房者一殺就是幾萬人
真夠狠的

政府也不抓 真夠麻木不仁

雖說擋人財路如殺人父母
但斷人子嗣 這算甚麼 ??

我認識買的起的有錢人買很多間
養小三小四 拼命增產報國
每一房都要生一個才行

沒房的連個窩都沒有
連個妹都交不到

你看過很多動物嗎
在求偶前都要先築巢 才求的到伴侶
才有下一代
動物都懂 只有你說沒關


你懂了嗎
飽暖思婬欲 才會有小朋友
連住都有問題 還生小朋友??...(恕刪)



沒讀過物競天擇,適者生存嗎?那有聽過自然選擇嗎? 自然選擇(英語:natural selection,傳統上也譯為天擇)指生物的遺傳特徵在生存競爭中,由於具有某種優勢或某種劣勢,因而在生存能力上產生差異,並進而導致繁殖能力的差異,使得這些特徵被保存或是淘汰。自然選擇則是演化的主要機制,經過自然選擇而能夠稱成功生存,稱為「適應」。自然選擇是唯一可以解釋生物適應環境的機制。所以你的條件就已經不適合台北,就算免費一間大安區全新透天的社會住宅給你住你還是會被淘汰的.

至於你說的"很多動物在求偶前都要先築巢 才求的到伴侶",你以為動物要築巢很簡單嗎?首先要找安全的地方,可以保護自己家人小孩,就算是動物都知道築巢是要靠自己,如果它在這個地方沒辦法生存它就會選擇離開到別的地方另築家園,在遷徒的過程有可能會被更強大的動物攻擊而死掉,但也可能會因此找到更好的地點,這樣它就有辦法完整的延續它的後代.而且動物不會一直留在原地點不斷地跟同類抱怨大安區都被獅子占走了,海景套房都被河馬鱷魚占走了,連邊郊地帶都被鬣狗佔據了.競爭本來就是動物的本性,你辛苦搶到的資源你會免費跟人共享嗎?獅子佔據大安區但它們自己內部也是會競爭的,但不代表它們打到兩敗俱傷時你就會分到好處,除非你本身也是獅子並且已經強壯到可以去戰鬥.對動物來說,唯一會有分配好又安全有每天供吃住到它老死的地方叫"動物園".

jackey chang wrote:
老師幫我搞定房價跟...(恕刪)


不用我來搞定啦,台灣很多地方房價所得比都不到大大說的10耶

還是 jackey chang 大大只想在雙北 築巢==> 飽暖思淫慾==>求偶==>繁衍


另外...您說很多老老師 blah blah....
其實我是沒聽說過啦
因為小弟從出社會第一天到現在都任職於補教業(今年教第19年囉...),沒教過國內的各級公私立學校,所以比較不清楚您說的blah blah.......sorry囉






資料來源: 內政部不動產資訊平台


少子化 wrote:
房價過高…去年新生兒數僅18.1萬 400多萬「適婚男女」不結婚
高房價使年輕人無法成家,少子化嚴重,演變至最後就是人口負成長,人口變少了,高房價靠誰支撐?


不見得房價是唯一因素,不孕夫婦比例也逐年攀升。

晚婚、工作壓力大、食物安全等等原因讓不孕夫妻也跟著增多,我身旁就有超過三成的比例親友、同事,已經求子超過10年,在做過兩次以上的人工受孕失敗後,眼看年齡逼近45,都已放棄當爸媽的夢想。
Alan yang0716 wrote:
還是 jackey chang 大大只想在雙北 築巢==> 飽暖思淫慾==>求偶==>繁衍...(恕刪)

前面包括我,己有多人點出這問題,沒錢買個假鑽戒也可以求偶,為什麼一定要買兩克拉真鑽才能求偶?
當大家都只想買真鑽,鑽石又怎麼便宜下來?怨東怨西,只會把自己推向社會邊緣人。

另外,說要有房才會想生小孩,還拿動物舉例,根本是錯的!
動物找個山洞,挖個坑也是窩,怎麼不學?
台灣生育率最高的時期,有房比例比現在少很多,怎會沒房就不想生小孩?完全違背歷史經驗!
印度越窮人家越想生小孩,政府張貼一張家庭計劃海報,裡面兩張對照圖,
一張圖是兩個小孩家庭,穿好吃好的幸福景像;
另一張對照圖是一群小孩家庭,穿破衣拿著缺角空碗,全家滿臉愁容。
印度民眾觀後感,只有一個評讑:好可憐!只生兩個小孩。
以前山西有一個真實故事:
有一家子,只有一件褲子,是有家人外出時,輪流穿用。
人家還不是生一堆小孩。

什麼巢不巢跟生不生有啥關係?
人不是動物,找個房住,不算是奢求,但一定要買房,又一定要在台北,就靠自己努力,就像生小孩也要靠自己,不是怨別人不幫你生。
一定要在台北,又暫時買不起,不能用租的嗎?租房結婚生小孩,多的是!
事實上也有很多名人,並不是沒錢買房,就是愛用租的。
有一個藝人,有錢卻寜願每個月花17萬元租房,有次上節目,談到這事,她的想法是:
她租的房子,市值約7000萬,買得起!但7000萬可以租34年,這34年,7000萬去投資,她可以賺幾倍的錢,為什麼要買?
當你認為房價太高時,也意味著房租相對便宜!有時候,換個想法,海濶天空!
不結婚 就不能住在同一屋簷到老~ 所以男女各買各的房吧

只是都是小坪數

之前希望升息打死一堆套套 好檢個便宜 沒想到凍漲

現在只能打少子化 無良建商的議題
sunnight123 wrote:
不結婚 就不能住在同...(恕刪)


那你生幾個了

sunnight123 wrote:
不結婚 就不能住在...(恕刪)


我叫做少子化,你在叫我嗎?
你每月開銷細項列出來再說吧! 手裡的iPhone 一個月綁2000,四年換台電腦一個月1000買3c,一星期唱k吃大餐一次一個月4000,然後衣服潮牌少說一年也要一件1個月1000,坐公車不行一定要騎車開車,開車不含車貸開銷一個月一萬,騎車10年換一次一個月1000,...以上不含房租19000元,還沒摳你的水電網路及其他開銷,19000大概是500萬的房貸,會想的存10年大概200萬貸款買750萬的房子剛好,750萬台中可以買到大概60坪的公寓,30坪的新大樓,與40坪的舊大樓,房價貴?是你愛擠懶的捨近求遠造成的,跟生不出小孩有啥關係?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!