亞洲房價高漲是因為你們愛住市區


ArtW wrote:
大陸的五毛網軍又來PO...(恕刪)


啊?真的是五毛啊?難怪寫的文都看不懂,跟事實搭不上,北部這裡是市區倒店潮娃娃機.....也有可能是住中南部的五毛
是這樣說沒錯,家人大概5成都住加州,不少都是去LA上班,但要開車一個半小時以上的

灣區更扯了,多的是上班就要花兩小時的

不過加州現在房價也不低就是了,靠西岸的很多木造house也是超過2000萬台幣

美國中部倒是不錯,一般那種木造的house,2層至少80坪以上的還是很容易找到20萬-30萬的就是了

以一般年收賺個4萬左右的話也不至於太難買

不知道在台灣如果買個80坪的土地自己蓋北美那種木造的house會不會比較便宜?

黑色咆哮 wrote:
愛住市區是對的,但...(恕刪)


那台灣一堆高價豪宅就靠你掃貨了,不然一直進法拍是怎麼回事?

人口紅利也越來越少了,前幾天那位想賣書的日本人說的對,以前的日本老人躺著都賺,因為人口紅利,景氣好,現在台灣就跟日本一樣,越來越倒退了
很快炒房目標也會轉移到郊區,過一段時間郊區又變成新市區,大家又住不起了。

BIGHANCE wrote:
住花東最好房子便宜...(恕刪)


便宜個鬼

你要不要來看看被那些智障觀光業和腦殘公路建設炒成什麼樣子? 連租個房子都還不一定租得到,因為大家寧願開違法民宿也不會拿來出租

就算給你租到了,價格卻跟西部都市一樣

虛虛小竹子 wrote:
亞洲房價高漲是因為...(恕刪)

你們大家都搬到郊區去,市區讓給我.
要不然捏?台灣山區山崩地裂怎麼住人啊?
台北不行了,商家一直賠。看來只有高雄發大財

高雄往上,北部往下。


https://tw.news.yahoo.com/%E8%89%8B%E8%88%BA%E9%BE%8D%E5%B1%B1b2%E6%94%B9%E9%80%A0%E5%A4%B1%E6%95%97-%E5%B9%B4%E8%B3%A03000%E8%90%AC-215006386.html

艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
中時電子報
中時電子報
13.7k 人追蹤
李依璇╱台北報導
2019年3月14日 上午5:50
338 則留言
中國時報【李依璇╱台北報導】

台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」(簡稱龍山B2)爭議連連,先後爆出進駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數,連主管機關文化局私底下都無奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為,柯上任到處砍經費,停辦牛肉麵節、砍報紙、小提燈,都不及龍山B2每年賠近3000萬,根本是「省小錢賠大錢」。

龍山B2自2016改由文化局接手,地下空間約2000坪,場地維持費年燒3000萬,但僅20坪左右委外經營,一年收入17萬元,其餘空間包括走道和公共展覽空間,但展間使用率低微,效益完全不符合比例。

柯文哲上任後亟欲振興台北市西區,即使龍山B2改造失敗也不願收手,「輔選愛將」蔡宗雄去年升任文化局長,受命提出多項解救方案,12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2」意見蒐集會議,會議舉行約90分鐘,不少民眾直言B2不適合經營文創,應該與B1一併由市場處經營。

汪志冰痛批,龍山B2先天問題很多,除非有很強吸引力,一般人不會想走下去,柯文哲想得太天真、太理想,以為交給文化局就能做文創,但當地環境不適合搞文創,文化局已經努力想破頭,還是接得很痛苦,建議交還市場處改為美食街,再怎麼樣也會比現在好。

她表示,柯P強調效益,但龍山B2歷經3任局長,照樣年年賠這麼多錢,不就等於自打臉?到處省錢都不如龍山文創賠的多,善用現有的財產、空間是正確的,但要拿出有效的方式,當地民眾若不支持,其實沒有必要硬搞文創。

市議員吳沛憶認為,柯文哲給了文化局3年的時間,但成果並不理想,在營運的過程中由於決策過於封閉,文化局對空間的定位也不夠清楚,以至於規畫和預期目標出現落差。
真的

阿台灣就地小

在國外 台灣所有地方的相對距離都叫市區

虛虛小竹子 wrote:
亞洲房價高漲是因為...(恕刪)

虛虛小竹子 wrote:
亞洲房價高漲是因為...(恕刪)

弱弱的問一下

新加坡人跟香港人有郊區可以住嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!