是這樣說沒錯,家人大概5成都住加州,不少都是去LA上班,但要開車一個半小時以上的灣區更扯了,多的是上班就要花兩小時的不過加州現在房價也不低就是了,靠西岸的很多木造house也是超過2000萬台幣美國中部倒是不錯,一般那種木造的house,2層至少80坪以上的還是很容易找到20萬-30萬的就是了以一般年收賺個4萬左右的話也不至於太難買不知道在台灣如果買個80坪的土地自己蓋北美那種木造的house會不會比較便宜?
黑色咆哮 wrote:愛住市區是對的,但...(恕刪) 那台灣一堆高價豪宅就靠你掃貨了,不然一直進法拍是怎麼回事?人口紅利也越來越少了,前幾天那位想賣書的日本人說的對,以前的日本老人躺著都賺,因為人口紅利,景氣好,現在台灣就跟日本一樣,越來越倒退了
BIGHANCE wrote:住花東最好房子便宜...(恕刪) 便宜個鬼你要不要來看看被那些智障觀光業和腦殘公路建設炒成什麼樣子? 連租個房子都還不一定租得到,因為大家寧願開違法民宿也不會拿來出租就算給你租到了,價格卻跟西部都市一樣
台北不行了,商家一直賠。看來只有高雄發大財 高雄往上,北部往下。https://tw.news.yahoo.com/%E8%89%8B%E8%88%BA%E9%BE%8D%E5%B1%B1b2%E6%94%B9%E9%80%A0%E5%A4%B1%E6%95%97-%E5%B9%B4%E8%B3%A03000%E8%90%AC-215006386.html艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬中時電子報中時電子報13.7k 人追蹤李依璇╱台北報導2019年3月14日 上午5:50338 則留言中國時報【李依璇╱台北報導】台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」(簡稱龍山B2)爭議連連,先後爆出進駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數,連主管機關文化局私底下都無奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為,柯上任到處砍經費,停辦牛肉麵節、砍報紙、小提燈,都不及龍山B2每年賠近3000萬,根本是「省小錢賠大錢」。龍山B2自2016改由文化局接手,地下空間約2000坪,場地維持費年燒3000萬,但僅20坪左右委外經營,一年收入17萬元,其餘空間包括走道和公共展覽空間,但展間使用率低微,效益完全不符合比例。柯文哲上任後亟欲振興台北市西區,即使龍山B2改造失敗也不願收手,「輔選愛將」蔡宗雄去年升任文化局長,受命提出多項解救方案,12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2」意見蒐集會議,會議舉行約90分鐘,不少民眾直言B2不適合經營文創,應該與B1一併由市場處經營。汪志冰痛批,龍山B2先天問題很多,除非有很強吸引力,一般人不會想走下去,柯文哲想得太天真、太理想,以為交給文化局就能做文創,但當地環境不適合搞文創,文化局已經努力想破頭,還是接得很痛苦,建議交還市場處改為美食街,再怎麼樣也會比現在好。她表示,柯P強調效益,但龍山B2歷經3任局長,照樣年年賠這麼多錢,不就等於自打臉?到處省錢都不如龍山文創賠的多,善用現有的財產、空間是正確的,但要拿出有效的方式,當地民眾若不支持,其實沒有必要硬搞文創。市議員吳沛憶認為,柯文哲給了文化局3年的時間,但成果並不理想,在營運的過程中由於決策過於封閉,文化局對空間的定位也不夠清楚,以至於規畫和預期目標出現落差。