什麼情況願意生小孩?逾四成女性答「合理房價」

tany3472 wrote:
簡單地說1.男女平權...(恕刪)


所以把3線以下的學校廢光,人們就會乖乖的種田生小孩炒房子,難不成美國華裔的李飛飛是在田裡學會搞ai的

反智不是好事。
放心吧,一堆人說人越少房越炒,生一堆小孩幹嘛
kevin721202 wrote:
這是因為男的工資無...(恕刪)


男性的工資水平降低,跟是否有大量女性就業,剝奪了原有的男性就業機會,有直接的影響性?

一個男女歧視嚴重,以男性就業為主國家(如日本、沙國),就業競爭人口是否就大幅降低,相對的男性平均薪資就可獲得提升,女性主導家庭生活,生育率是否較男女平權國家較好?

多一個人出來工作的觀念是錯誤的,
是造成少子化的主因。
把女性趕回家庭,由男性工作負責生計,
才是根本解決低薪跟少子化雙重問題。

少子化一定要從「打破男女平權」下去破解,
否則任何補助都無法解決,
上帝造人就只有「女的會生」
要回歸原始,用野獸的思維。
「雄的獵食,雌的生養」

tany3472 wrote:
男性的工資水平降低,跟是否有大量女性就業,剝奪了原有的男性就業機會,有直接的影響性?
一個男女歧視嚴重,以男性就業為主國家(如日本、沙國),就業競爭人口是否就大幅降低,相對的男性平均薪資就可獲得提升,女性主導家庭生活,生育率是否較男女平權國家較好?
多一個人出來工作的觀念是錯誤的,
是造成少子化的主因。
把女性趕回家庭,由男性工作負責生計,
才是根本解決低薪跟少子化雙重問題。
少子化一定要從「打破男女平權」下去破解,
否則任何補助都無法解決,
上帝造人就只有「女的會生」
要回歸原始,用野獸的思維。
「雄的獵食,雌的生養」


你這番言論放出去給其他女性同胞多的論壇看到
應該會被圍剿致死吧! 女權主義者的口水會把你淹死
但我不是激進女權主義者所以我不批判你

你的理論有其一定道理
但是徹底剝奪了女性在未來發展的可能性
完全附庸於男性之下
若婚姻不幸福呢?
男人是否會因為女性必須依附你所以不開心就隨意虐打?
女人離開男人有辦法獨自存活嗎?
女人這一生就是負責生養那讀書幹嘛?

人之所以為人就是我們已超脫生物單純的延續生命這件事
只要吃飽性命無虞都會想向更高的自我目標實現的路上邁進

但是對國家政府來講....人口流失問題就是實實在在的國家危機...

大家角度不同看到的面向不同, 沒誰對誰錯
Emma0425 wrote:
你這番言論放出去給...(恕刪)


我的論點是根本解決少子化之道,
所以古代社會提倡「女子無才便是德」,
但,現今社會會被嚴厲譴責。
男女平權當道,
所以所有強調男女平權國家,少子化無解。

試想如果雄鳥、雌鳥一同出去覓食,
那鳥巢內的雛鳥是什麼下場?
tany3472 wrote:
男性的工資水平降低,...(恕刪)


基本上我跟你的看法一樣
可是在現今的台灣不可行
而且不一定能改變少子化的現象
我最近都會看蠟筆小新
稍微注意一下就會發現其實裡面的家庭幾乎都是你說的男人賺錢女人顧家
但還是幾乎都只生1、2個
日本早期也會生很多個
經過90年代的房市崩盤後
少子化的現象一直沒有改善
只是他們男主外女主內的刻板印象還是存在
所以生育率還是有一定水準

台灣早期女性投入職場
主要是因為勞動力不足
女性有了收入自然女權就會上來
但的確擠壓到男性的就業與薪資水準
而台灣的經濟走下坡之後
薪資也因多出來的人力而停滯不前
加上又引進外勞
不過可以期待的是未來幾年薪資成長的可能性會增加
因為15~65歲的勞動人口快速減少
外勞來源的東南亞經濟成長快速
還有需要增加年輕族群的薪資以彌補稅收跟福利政策
人變少了才有喊價的空間阿
imgood wrote:
有這種觀念和想法的人 就是我生的孩子 以後我老了要養我

當你的小孩真的很可憐 長大之後房子買不起就算了 還要養爸媽

"我養你長大 我老了之後 你就是要養我"
...(恕刪)


小孩長大後只會怨家裡糟老頭沒能力不努力
沒能賺個幾億買個幾間房產分一分讓大家過爽日子吧
小孩都難自保了還有人在肖想以後靠小孩養
沒錢硬要生才最可悲
自已有錢不生小孩生活要過爽爽又礙到誰
自己理財存養老本還比靠小孩養實際


tany3472 wrote:
我的論點是根本解決少子化之道,
所以古代社會提倡「女子無才便是德」,
但,現今社會會被嚴厲譴責。
男女平權當道,
所以所有強調男女平權國家,少子化無解。

試想如果雄鳥、雌鳥一同出去覓食,
那鳥巢內的雛鳥是什麼下場?


所以我說我懂你的論點但這不符合現今社會發展的狀況
暫時有解的方式是請外傭顧小孩像HK SG 都是
他們非常多的女性能在商場闖蕩就是外傭包辦了顧家的角色
缺點就是太窮人得還是請不起外傭

未來的話我們可以想像一款電玩遊戲"底特律-變人"
科技製造出保母機器人吧!

tany3472 wrote:
試想如果雄鳥、雌鳥一同出去覓食,
那鳥巢內的雛鳥是什麼下場?...(恕刪)


如果鳥巢內已經有雛鳥,
有錢的鳥爸鳥媽會把雛鳥送到安親班,或請鐘點佣人來照顧雛鳥。
沒錢的鳥爸鳥媽會請阿嬤帶雛鳥,或放任雛鳥在外閒晃。

重點是,這樓的主題是,雌鳥說不願意生,除非有「合理鳥巢可住」。
所以沒有雛鳥的問題,
雄鳥雌鳥一起出去賺錢,鳥巢裡沒有雛鳥,
雄鳥可能遇見外面的阿姨,
雌鳥可以遇到特別照顧她的好長官。
碗都不想洗
飯都不 想煮
30歲前還在玩
30歲以後還在騎驢找馬


這樣的台女生個屁!

AMH驗 一下
搞不好都生不出來了

牽拖甚麼 合理房價?????
戰男女平權根本沒意義

之前就有人分析過了...

現在養一個小孩如同買一間房
要房就沒兒,要兒就沒房
就跟養寵物養車也一樣
這些都是要花錢的
就算是寵物,有些人心態就是有病就棄養寵物
但小孩可以棄養嗎?
以前資訊不發達可能可以

以前單薪家庭可以是因為早期沒手機娛樂的傳統時代
很多是因為都是父母再帶,不然就是親戚帶
省下很多,吃喝玩樂都是不用錢的(例如農田,抓蟲當娛樂之類的)
現在你敢這樣做? 以前很多很多個大概有一半還沒長大就死了

除非小孩可以從小自力更生根自生自滅
以前就很多孩兒生活困苦能活下來就不錯了

以前有所謂的養兒防老,
現在養兒別變啃老就不錯了

我只知道房產版大男人主義人很多,
在這邊說雄性壞話是不允許的
樓上某些人的言論如果去兩性話題板,大概會戰很大喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!