遭突襲拆除!古蹟列冊會勘前夕 200年仁武劉家古厝成廢墟

你家變古蹟後 可是什麼都不能亂動

你要維護都要申報$

且照政府規定的古工法維修$

但是政府只負責規範

不負責出錢喔

2227995 wrote:
新聞來源:自由時報...(恕刪)

很多古蹟或是文化財
會在某個重要時間點
被火燒掉或是拆掉
有興趣的可以上水管看看
好幾個文化古蹟被火燒掉的事件
stoak wrote:
你一直自問自答蓋大...(恕刪)

沒被認列古蹟前

房子再過個5000年 也許安在
stoak wrote:
你一直自問自答蓋大...(恕刪)

用3倍市價徵收都還合理

老屋要能維持好幾百年

國家不用獎勵嗎?
台北市房子再等150年也可以變古蹟
2227995 wrote:
新聞來源:自由時報...(恕刪)
如果都拆除,台灣就成了文化沙漠。
難怪民眾毫無自信,崇洋媚外。
我們的子孫,不知道脊飾、牌頭、托木、藻井的意義,
不知道先民篳路藍縷,包容接納,才有我們這一代豐富、多元、安定的生活。
只是,我們也不忍苛責古蹟屋主,
政府只要把浪費掉的預算(例如凱子外交),撥給文化古蹟維護,甚至買下古蹟,
就不會讓古蹟的屋主陷入兩難了。
看,說來說去還是錢的問題。
ldw406 wrote:
歐洲國家有大量的古...(恕刪)


稍微查了一下網路,
簡單來說,就是歐洲各國政府全盤長期考量,然後預算沒有在省的
維護是政府的事,有專門的部門跟特別培育的人員,不是原本的屋主要全盤負責...政府不是指定古蹟就收工了,而是後續繼續投入各種資源確保古蹟能夠得到適當的養護
(包含直接畫出戰爭時的禁炸區....這個應該算歐洲各國的一種默契。甚至連如果真的整棟被炸爛,如何原貌重建的計畫都預先規畫好了....巴黎聖母院大火的起點就是修繕工程的工地內,然後未來據說有打算利用現有的3D模型(刺客教條製作公司那個)來規畫後續的重建)
stoak wrote:
你一直自問自答蓋大...(恕刪)

被認定成古蹟後

老宅要是有損壞 政府可以要求你維修改善$

難得祖上留的一塊市區商業地$$$

傻了才讓它去變古蹟

lawtaipei wrote:
老家被列為古蹟是一種榮耀。...(恕刪)


給頂榮耀的帽子,就要人民面對後續的一堆瑣事?~
stoak wrote:
你一直自問自答蓋大...(恕刪)

要是你不改善

政府會幫你改善 .然後跟你拿錢 $

文資法就是想搞死屋主而已.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!