kf0916 wrote:明年要投給誰比較能解...(恕刪) 台灣的政治就是標準的金權政治不論是哪個政黨都一樣後面的金主叫他往東他不敢往西叫他爬他就要爬想想看選個選舉要花多少錢小從鄉鎮市民代表、里長大至立法委員、總統哪個沒有收政治獻金一切的根本在於選舉制度需要改變而今主是誰你我皆知除非有人不缺錢只要權可惜的是這種人通常選不上連戰也好,郭台銘也罷結果可能都是一樣的.....
“二十年前,我長輩月薪三萬,買了一間300萬的房。“”二十年後的現在,我月薪三萬,可是台北一間動輒都是1200萬”二十年前300萬的房是在哪,多大,什麼條件? 現在1200萬又是台北哪, 多大, 什麼條件?當20歲以上的人都不上網了是吧?
樓主並沒搞清楚問題在哪裡, 並不是薪水問題.而是土地與就業機會的問題.整個台北區域有多大?台北市有多大?大家拼命往台北市鑽,房屋土地能不漲嗎? 房地產一直都是供需問題.台北市都更案不多,可是土地就這樣了.他並沒有和薪水或物價指數掛勾. 如果你不要往台北鑽那我想你會輕鬆很多.台北居的確大不易 , 光我住的大安區有好幾個傳統市場, 其中成功市場的物價是最高的.往往是台北市其他傳統市場的價格多一半以上. 這個價格都是周遭居民懶人慣出來的 , 若是願意走遠一點就可拿到相同品質價格卻低甚多的商品.當然周遭的房屋換手率也是很低.因此若有人要進入這附近勢必得畫更多的錢去競爭才有機會.而附近的學區號稱"大金龍" 就是大安 , 龍門,金華這三間學校.想一想這是多奇怪的生態圈,明明離遠一點可以獲得較好的生活品質就是不要,就是要擠進來.這不是自己找罪受嗎?月薪三萬能買三百萬的房子?那應該不是台北市,快二十五年前我買現在住的電梯華廈花了1200萬.那時候銀行的貸款利率是 10.5% , 只貸400萬,光每個月的利息就超過4萬了.
你叫老一輩的去改變他的生活習慣與生活圈很困難,因為我試過。講到重點了。以前的利息是現在的十倍。存不到第一桶金喔,在什麼年代都沒用。沒有抗議丶沒有暴動丶沒有餓死人。應該不會改變目前的房價,除非等未來的少子化真正的爆發,才有可能。在爆發的前期政府或多或少都會執行一些獎勵生育的政策吧。一直一直拖延爆發的時間點。