維持目前房價的唯一解,就是讓薪水上漲。

Fuhoho2099 wrote:
二十年前,我長輩月薪...(恕刪)

你覺得薪資上漲,物價房價不會跟著漲嗎?
think again~
這不是廢話嗎
一個麵包吃不飽 不會吃兩個嗎
MSN: rflee730@hotmail.com Blog: tw.myblog.yahoo.co
joncehome1@gmail.com wrote:
但不幸的是主事者的想...(恕刪)


明年要投給誰比較能解決炒房和空屋的問題?
kf0916 wrote:
明年要投給誰比較能解...(恕刪)


台灣的政治就是標準的金權政治
不論是哪個政黨都一樣
後面的金主叫他往東他不敢往西
叫他爬他就要爬
想想看選個選舉要花多少錢
小從鄉鎮市民代表、里長
大至立法委員、總統哪個沒有收政治獻金
一切的根本在於選舉制度需要改變
而今主是誰你我皆知
除非
有人不缺錢只要權
可惜的是這種人通常選不上
連戰也好,郭台銘也罷
結果可能都是一樣的.....
樓主是不是都沒在動腦還是專領22K啊??

房價壓低直接解決問題!

硬去扯另一個會衍伸更多問題的解決方案幹嘛

是沒聽過通膨??
“二十年前,我長輩月薪三萬,買了一間300萬的房。“
”二十年後的現在,我月薪三萬,可是台北一間動輒都是1200萬”


二十年前300萬的房是在哪,多大,什麼條件? 現在1200萬又是台北哪, 多大, 什麼條件?

當20歲以上的人都不上網了是吧?
Fuhoho2099 wrote:
二十年前,我長輩月薪...(恕刪)


搞錯方向了吧??

打個房就能回歸正常了...我現在領比基本工資多一倍也是買不起阿~~~
樓主並沒搞清楚問題在哪裡, 並不是薪水問題.而是土地與就業機會的問題.
整個台北區域有多大?台北市有多大?大家拼命往台北市鑽,房屋土地能不漲嗎? 房地產一直都是供需問題.
台北市都更案不多,可是土地就這樣了.
他並沒有和薪水或物價指數掛勾. 如果你不要往台北鑽那我想你會輕鬆很多.
台北居的確大不易 , 光我住的大安區有好幾個傳統市場, 其中成功市場的物價是最高的.往往是台北市其他傳統市場的價格多一半以上. 這個價格都是周遭居民懶人慣出來的 , 若是願意走遠一點就可拿到相同品質價格卻低甚多的商品.當然周遭的房屋換手率也是很低.因此若有人要進入這附近勢必得畫更多的錢去競爭才有機會.
而附近的學區號稱"大金龍" 就是大安 , 龍門,金華這三間學校.

想一想這是多奇怪的生態圈,明明離遠一點可以獲得較好的生活品質就是不要,就是要擠進來.
這不是自己找罪受嗎?

月薪三萬能買三百萬的房子?那應該不是台北市,快二十五年前我買現在住的電梯華廈花了1200萬.
那時候銀行的貸款利率是 10.5% , 只貸400萬,光每個月的利息就超過4萬了.
你叫老一輩的去改變他的生活習慣與生活圈很困難,因為我試過。
講到重點了。以前的利息是現在的十倍。存不到第一桶金喔,在什麼年代都沒用。

沒有抗議丶沒有暴動丶沒有餓死人。應該不會改變目前的房價,除非等未來的少子化真正的爆發,才有可能。在爆發的前期政府或多或少都會執行一些獎勵生育的政策吧。一直一直拖延爆發的時間點。
Fuhoho2099 wrote:
二十年前,我長輩月薪...(恕刪)

3萬調高20%也才3.6萬,是要買什麼?
買支iPhone嗎?

買房子就不要待台北市,去桃園新竹
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!