lawtaipei wrote:依照憲法的精神...(恕刪) 選舉要到了,別搞分裂....我想每個人都有投資的自由,這也是真金白銀花錢買來的,我也被加稅了,也如期報稅繳稅,真有本事應該努力工作,努力賺錢別待在01。
百達斐麗PP wrote:別啊,很明顯我只是地...(恕刪) 呵呵,那是嚇人用的。通常基本原則都是像神一樣供奉起來。新教倫理與資本主義精神,那些資本家壞事幹盡,只要願意進入教堂向神懺悔,就能得到救贖,繼續幹著見不得人的勾當。我們國家也是這樣,憲法的基本精神並沒有完全落實。而是因地制宜,隨時代而修正。要消滅地主的話,我也是被消滅的對象。
etjan64 wrote:說真的 有多件台北蛋黃區物件在手上的話,套多點我也開心隨著通膨跟勞健保慢慢破產後,最後會笑的人不知道是誰? ...(恕刪) 的確如此,整個問題的核心在於經濟問題。價格是否太高根本不是問題,就算降到再低,買不起的人還是買不起。與其控訴那些認真賺錢而購置資產的人,不如努力讓投資環境更好。
etjan64 wrote:說真的 有多件...(恕刪) E大真是宅心仁厚...我都告訴你我持有10年了,是標準的投資客無誤,用10年前的價格,要怎麼套我還真不懂,望請開釋,與其關心我的將來,倒不如好好檢視自己的財力,是否有高於常人的地方。
lichujen wrote:這麼愛倒書袋,知道法律講位階吧?憲法第一條是什麼? ...(恕刪) 賺錢比較重要啦!我講憲法,大大您提到別的事情(三民主義),我才回應的。基本原則的事情,我的意見已經提供如上,不必費心爭執。基本原則是被供奉起來當作神明用的。我們的生活要顧,就按照現在的社會規則過生活吧,您就別想太多了啊。
lawtaipei wrote:賺錢比較重要啦!我講...(恕刪) 看來人間煙火還是比較實際喔,知道憲法跟現法只是拿來考試跟被律師玩的了吧!台灣現在實行的主義,我個人把它定義叫做『少數寡占型民主投機主義』,這個主義自陳水扁開始至今連續三任的律師治國,已將它的架構發展成型,走向巔峰。在奉行這種主義的政經環境下,買房投資雖不能完全像樓主所言的一勞永逸,但絕對是風險與技術門檻都最低的。
lichujen wrote:看來人間煙火還是比較實際喔,知道憲法跟現法只是拿來考試跟被律師玩的了吧!台灣現在實行的主義,我個人把它定義叫做『少數寡占型民主投機主義』,這個主義自陳水扁開始至今連續三任的律師治國,已將它的架構發展成型,走向巔峰。在奉行這種主義的政經環境下,買房投資雖不能完全像樓主所言的一勞永逸,但絕對是風險與技術門檻都最低的。...(恕刪) 大大內行。